Uztatai ir turi neskemiu koeficienta 2x didesni nei pas ta kuris moka dirbt :) "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:jc7ci3$p48$1@trimpas.omnitel.net... > Nu kad dirbama butent su tuo, kuriuo apnasas valom, ten juk rankenele > yra galinguma ribot, tik patys tie galiukai kitokie yra, plonesni ir > ilgesni. O ka ten moket dirbt, nelabai isivaizduoju ... > > -- > "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message > news:jc75lj$efc$1@trimpas.omnitel.net... >> Tikrai naudoja. Tik kaip sakaiu endodontu Lietuvoj ant vienos rankos >> pirstu >> gali suskaiciuot, o su utragarsu dirbt irgi reikia moket.Tas su kurio >> apnasa >> valai kaip ir per daug galingas. >> Siaip jei jau toks specialistas tai galetum pasidomet kas ten ir kaip. >> Tikrai yra AAE straipsniu apie tai >> http://www.jendodon.com/issues/?elsca1=etoc&elsca2=email&elsca3=0099-2399_201112_37_12&elsca4=dentistry&issue_key=S0099-2399%2811%29X0011-0 >> >> Yra va toks ziurnaliukas gai pasieskot >> >> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >> news:jbvvj5$56q$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na taip ir gydom, ta guma vadinasi koferdamas, as ja dedu 99,9% >>> atveju >>> gydymo, mikroskopas irgi praktiskai visais atvejais. Gydymo standartais >>> tai nera, subjektyvia nuomone gumos naudojimas seiliotose burnose ir >>> tolimuose dantyse yra labai labai reikalingas, nes su voleliais labai >>> nepatogu. Mikroskopo naudojimas, velgi subjektyvia nuomone, labai >>> reikalingas sudetinguose dantyse ir pergydymo atveju. Is sudetingu dantu >>> nemikroskopuoti kolegos dazniau neranda visu kanalu ar nepraeina ju >>> pilnai, nei tai padaro, o ypac jei tai yra pergydymas. Zinoma, dekui >>> Dievui, toli grazu ne viskas, kas atlikta neidealiai, sukelia kazkokias >>> problemas ateityje, todel didzioji dalis blogai padarytu kanalu ilga >>> laika >>> nekelia jokiu problemu. >>> Beje, labai idomu, kodel beveik niekas nenaudoja ultragarsiniu >>> prietaisu, nors beveik visos klinikos juos turi (higiena tai su jais >>> atlieka). Niekaip nesuprantu sito dalyko, susidariau ispudi, jog sito >>> prietaiso naudojimas kam nors isskyrus higiena daugeliui kolegu yra >>> tolygus LHC valdymui :) >>> >>> -- >>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:jbvubp$3ra$1@trimpas.omnitel.net... >>>> manau, kad taip. >>>> jei ten yra nurodyta, kad po kanalo gydimo yra uzdegimo tikimybe ir >>>> tarkim galima pasekme danties netekimas, plius kokia nors kanalu >>>> perforacija gydymo metu ir su tuo susijusi rizika. >>>> >>>> a vot beje- pastebeta, kad labai skirtingai gydo kanalus. >>>> yra tamstos kolegu besispecelizuojanciu vien kanalu gydyme tai pas >>>> viena >>>> ju pamaciau ko nebuvau mates- ir mikroskopa naudojama kanalo gydimui, >>>> ir >>>> tokia idomia guma operacijos lauko lokalizavimui (ant danties kazkoks >>>> elastingas metalinis ziedas, ant jo mauna guma ir ta guma istempe >>>> veliau >>>> isoreje ant tokio metalinio remelio- kas tai yra nzn) ko pasekoje >>>> tikrai >>>> sumazeja galimybe patekti seilem ir jose esanciam geriui... >>>> (reikejo pergydyti kanalus kuruos papartalino kiti- tai gutapercio >>>> nebuvo >>>> pilnai uzzpildyta kanale, tai perforacija, tai adatos luzgalis likes) >>>> >>>> vat ir kyla klausimas- ar tai jau privaloma technika ar ne. >>>> nes tarkim visa tai naudoant tikrai maziau sansu kad kils komplikaciju. >>>> tiesa kaina jau kita... >>>> >>>> >>>> >>>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>>> news:jbvm2a$rk6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai kiek esu as apsaugotas kanalu gydymo atveju? Visas sveiku protu >>>>> suvokiamas komplikacijas as stengiuosi pacientams ivardinti, >>>>> sakydamas, >>>>> kad kanalu gydymas sekmingas mazdaug 80-90% atveju. Kanalu gydymas, >>>>> net >>>>> ir aiskios patologijos atveju, nera gyvybiskai reikalingas dalykas, >>>>> pacientas bet kada gali speti pasisalinti danti. Faktiskai, as siulau >>>>> pacientams pirkti kiek didesne tikimybe tam danciui isgyventi, nei kad >>>>> ji butu be gydymo, bet del tikimybiu pasiskirstymo, kartais gaunasi, >>>>> kad >>>>> po gydymo danciui tampa blogiau, nei buvo iki tol. >>>>> Ar galiu paskui makaluoti tuo popieriuku, teigdamas, kad as >>>>> paaiskinau rizikas, ir pacientas pats nusprende rizikuot ir pirkti >>>>> didesne tikimybe danciui isgyventi? >>>>> >>>>> -- >>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:jbvgbb$mbp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> labai mazai kuom. >>>>>> praktiskai jie kazka tai duoda nebutinu med proceduru atveju- pvz >>>>>> senyvo amziaus zmogelsi zinodamas kad tam tikra operacija rizikinga o >>>>>> be jos neatlikus jis vis viena gyvens kuri laika- turi galimybe >>>>>> priimti >>>>>> sprendima- rizikuoti ar ne. >>>>>> nepateikus tokios info teoriskai jis (jei liks gyvas bet bs >>>>>> komplikaciju) ar gimines (jei uzsilenks) gali reikalauti atlyginti >>>>>> turtine/neturtine zala, motyvuodami tuo kad zinodamas rizika jis >>>>>> nebutu >>>>>> priemes sprendimo daryti nebutinos operacijos. >>>>>> >>>>>> taciau juokinga, bet ant tu lapeliu formuluotes "paaiskino galima >>>>>> rizika" yr rasytos sakem ant vandens. >>>>>> tarkim man sukant implantus visiskai nepaaiskino rizikos kad yra >>>>>> galimybe, kad gali pazeisti nervus ir delto sutrikti skonio suvokimas >>>>>> (kiek veliau apie tai isgirdau is kolegos bei nete skaiciau- zinoma >>>>>> jei >>>>>> tai tiesa), dave popieriuka pasirasyti ir pasake - nesijaudinkite >>>>>> viskas bus OK:) >>>>>> o parasas mano yra- "man paaiskino" :D >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:jbu53q$iss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai ka tie popieriai tada apskritai reiskia, realiai jie nuo >>>>>>> kazko >>>>>>> mumis (gydytojus) apsaugo? >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:jbtkag$1ce$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> On 2011-12-09 19:22, Laurynas wrote: >>>>>>>>> jokio skirtumo >>>>>>>> >>>>>>>> Tikrai taip. >> >>