Tikrai naudoja. Tik kaip sakaiu endodontu Lietuvoj ant vienos rankos pirstu gali suskaiciuot, o su utragarsu dirbt irgi reikia moket.Tas su kurio apnasa valai kaip ir per daug galingas. Siaip jei jau toks specialistas tai galetum pasidomet kas ten ir kaip. Tikrai yra AAE straipsniu apie tai http://www.jendodon.com/issues/?elsca1=etoc&elsca2=email&elsca3=0099-2399_201112_37_12&elsca4=dentistry&issue_key=S0099-2399%2811%29X0011-0 Yra va toks ziurnaliukas gai pasieskot "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:jbvvj5$56q$1@trimpas.omnitel.net... > Na taip ir gydom, ta guma vadinasi koferdamas, as ja dedu 99,9% atveju > gydymo, mikroskopas irgi praktiskai visais atvejais. Gydymo standartais > tai nera, subjektyvia nuomone gumos naudojimas seiliotose burnose ir > tolimuose dantyse yra labai labai reikalingas, nes su voleliais labai > nepatogu. Mikroskopo naudojimas, velgi subjektyvia nuomone, labai > reikalingas sudetinguose dantyse ir pergydymo atveju. Is sudetingu dantu > nemikroskopuoti kolegos dazniau neranda visu kanalu ar nepraeina ju > pilnai, nei tai padaro, o ypac jei tai yra pergydymas. Zinoma, dekui > Dievui, toli grazu ne viskas, kas atlikta neidealiai, sukelia kazkokias > problemas ateityje, todel didzioji dalis blogai padarytu kanalu ilga laika > nekelia jokiu problemu. > Beje, labai idomu, kodel beveik niekas nenaudoja ultragarsiniu > prietaisu, nors beveik visos klinikos juos turi (higiena tai su jais > atlieka). Niekaip nesuprantu sito dalyko, susidariau ispudi, jog sito > prietaiso naudojimas kam nors isskyrus higiena daugeliui kolegu yra > tolygus LHC valdymui :) > > -- > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > news:jbvubp$3ra$1@trimpas.omnitel.net... >> manau, kad taip. >> jei ten yra nurodyta, kad po kanalo gydimo yra uzdegimo tikimybe ir >> tarkim galima pasekme danties netekimas, plius kokia nors kanalu >> perforacija gydymo metu ir su tuo susijusi rizika. >> >> a vot beje- pastebeta, kad labai skirtingai gydo kanalus. >> yra tamstos kolegu besispecelizuojanciu vien kanalu gydyme tai pas viena >> ju pamaciau ko nebuvau mates- ir mikroskopa naudojama kanalo gydimui, ir >> tokia idomia guma operacijos lauko lokalizavimui (ant danties kazkoks >> elastingas metalinis ziedas, ant jo mauna guma ir ta guma istempe veliau >> isoreje ant tokio metalinio remelio- kas tai yra nzn) ko pasekoje tikrai >> sumazeja galimybe patekti seilem ir jose esanciam geriui... >> (reikejo pergydyti kanalus kuruos papartalino kiti- tai gutapercio nebuvo >> pilnai uzzpildyta kanale, tai perforacija, tai adatos luzgalis likes) >> >> vat ir kyla klausimas- ar tai jau privaloma technika ar ne. >> nes tarkim visa tai naudoant tikrai maziau sansu kad kils komplikaciju. >> tiesa kaina jau kita... >> >> >> >> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >> news:jbvm2a$rk6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kiek esu as apsaugotas kanalu gydymo atveju? Visas sveiku protu >>> suvokiamas komplikacijas as stengiuosi pacientams ivardinti, sakydamas, >>> kad kanalu gydymas sekmingas mazdaug 80-90% atveju. Kanalu gydymas, net >>> ir aiskios patologijos atveju, nera gyvybiskai reikalingas dalykas, >>> pacientas bet kada gali speti pasisalinti danti. Faktiskai, as siulau >>> pacientams pirkti kiek didesne tikimybe tam danciui isgyventi, nei kad >>> ji butu be gydymo, bet del tikimybiu pasiskirstymo, kartais gaunasi, kad >>> po gydymo danciui tampa blogiau, nei buvo iki tol. >>> Ar galiu paskui makaluoti tuo popieriuku, teigdamas, kad as >>> paaiskinau rizikas, ir pacientas pats nusprende rizikuot ir pirkti >>> didesne tikimybe danciui isgyventi? >>> >>> -- >>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:jbvgbb$mbp$1@trimpas.omnitel.net... >>>> labai mazai kuom. >>>> praktiskai jie kazka tai duoda nebutinu med proceduru atveju- pvz >>>> senyvo amziaus zmogelsi zinodamas kad tam tikra operacija rizikinga o >>>> be jos neatlikus jis vis viena gyvens kuri laika- turi galimybe priimti >>>> sprendima- rizikuoti ar ne. >>>> nepateikus tokios info teoriskai jis (jei liks gyvas bet bs >>>> komplikaciju) ar gimines (jei uzsilenks) gali reikalauti atlyginti >>>> turtine/neturtine zala, motyvuodami tuo kad zinodamas rizika jis nebutu >>>> priemes sprendimo daryti nebutinos operacijos. >>>> >>>> taciau juokinga, bet ant tu lapeliu formuluotes "paaiskino galima >>>> rizika" yr rasytos sakem ant vandens. >>>> tarkim man sukant implantus visiskai nepaaiskino rizikos kad yra >>>> galimybe, kad gali pazeisti nervus ir delto sutrikti skonio suvokimas >>>> (kiek veliau apie tai isgirdau is kolegos bei nete skaiciau- zinoma jei >>>> tai tiesa), dave popieriuka pasirasyti ir pasake - nesijaudinkite >>>> viskas bus OK:) >>>> o parasas mano yra- "man paaiskino" :D >>>> >>>> >>>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>>> news:jbu53q$iss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai ka tie popieriai tada apskritai reiskia, realiai jie nuo kazko >>>>> mumis (gydytojus) apsaugo? >>>>> >>>>> -- >>>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message >>>>> news:jbtkag$1ce$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 2011-12-09 19:22, Laurynas wrote: >>>>>>> jokio skirtumo >>>>>> >>>>>> Tikrai taip.