Nu ne, realiai yra dar vienas pasirinkimas - nedarom nieko. Bet su tuo nedarom nieko protezuotojai nenori imtis ant saves atsakomybes ir protezuoti toki danti, todel siuncia man ikalbinet pacienta.
    Pas mumis kokiu puse atveju yra tokiu, kur nera jokiu pokyciu, nieko neskauda, bet "kanalai plombuoti negraziai". "Negrazus kanalu plombavimas" dazniau susijes su galimom problemom, nei "grazus", taciau negrazus plombavimas negarantuoja problemu buvimo, o grazus - negarantuoja nebuvimo. Va ir kaip elgtis, pasakoju pacientams apytiksles tikimybes, jauni gaudosi, o vyresni pradeda plaukioti, abejoti, nes as pats atvirai abejoju, ar gydymas reikalingas. Nera standartu kada reikia gydyti, kada ne, arba jie itin aptakus.

-- 
"Laurynas" <bmweda@dzimail.com> wrote in message news:jc0103$6p4$1@trimpas.omnitel.net...
> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message 
> news:jbvm2a$rk6$1@trimpas.omnitel.net...
> del tikimybiu pasiskirstymo, kartais gaunasi, kad po gydymo danciui tampa 
> blogiau, nei buvo iki tol.
>>    Ar galiu paskui makaluoti tuo popieriuku, teigdamas, kad as paaiskinau 
>> rizikas, ir pacientas pats nusprende rizikuot ir pirkti didesne tikimybe 
>> danciui isgyventi?
> 
> tai situacija tokia, jog pasirinkimai du: 1) raunam dantį; 2) tvarkom 
> kanalą?. Tu siūlai tvarkyti kanalą, bet vėliau tos tikimybės ne kliento 
> naudai ir galutiniam rezultate dantį reikia vis tiek išrauti? Kalba apie 
> kažkokį žalos atlyginimą eitų, jeigu vidutinis apdairus ir rūpestingas 
> dantistas kanalų klausimo apskritai nebūtų svarstęs, nes iš anksto būtų buvę 
> žinoma, jog nepadės, tačiau tą aplinkybę turės įrodyti klientas, i čia manau 
> jog be šansų, nebent būtų prieš tai kur nors apsilankęs ir jo dantų būklė 
> būtų atitinkamai užfiksuota.
>