Na o kaip nustatyti, reikejo ar nereikejo, jei kriterijai, kada reikia, yra nekonkretus? Sakykime, mazdaug tiketina, kad negydant tikimybe danciui isgyventi yra apie 50%, gydant - apie 80%. Ar cia vadinasi "reikia gydyti" ar nereikia?

-- 
"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:jc54bv$cev$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2011.12.12 00:13, Fred wrote:
>>      Pagal oficialius vadovelinius standartus reikia visus kanalus grazinti, kurie neatitinka tam tikru kriteriju, nepriklausomai nuo skauda/neskauda. Taigi, formaliai siuo atveju protezuotojas teisus, ir as buciau teisus, imdamasis juos grazinti. Na o vertinant individualiai, puse atveju tu grazinimu nereikia, bet standartuose nera numatomas individualus vertinimas, yra tik bendri kriterijai.
> 
> Aha, tai va kame čia reikalas su tais sutikimais :) Vadinasi, ateina 
> pacientas, kuriam kanalo gydymas visai nereikalingas, tu gydai, jis 
> miršta, nu ar dantį praranda - pati pasekmė ne dėl tavo kaltės, bet 
> nedarant nieko viskas būtų gerai, nes nė pačio gydymo nereikėjo. Ir kas 
> dabar tau bus?
> Šiaip sudėtinga situacija, tiek tu, tiek protezuotojas būtumėt byloje 
> bendraatsakovais ir turėtumėt įrodinėti, kad tikrai, tikrai to gydymo 
> reikėjo. O kita pusė įrodinėtų, kad nereikėjo ir jūs kaip gydytojai 
> neteisingai įvertinot aplinkybes ir riziką. O paciento sutikimas 
> praktiškai jokios reikšmės neturėtų. Kaip baigtųsi - sunku prognozuoti, 
> sakyčiau nuo individualių aplinkybių priklausytų, bet vieną tokią bylą 
> žinau, kur operavo, mirė dėl nuo gydytojų nepriklausančių aplinkybių, 
> bet paskui paaiškėjo, kad diagnozė klaidinga ir visai opercijos 
> nereikėjo - gydytojai liko kalti.