Nu kad dirbama butent su tuo, kuriuo apnasas valom, ten juk rankenele yra galinguma ribot, tik patys tie galiukai kitokie yra, plonesni ir ilgesni. O ka ten moket dirbt, nelabai isivaizduoju ... -- "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:jc75lj$efc$1@trimpas.omnitel.net... > Tikrai naudoja. Tik kaip sakaiu endodontu Lietuvoj ant vienos rankos pirstu > gali suskaiciuot, o su utragarsu dirbt irgi reikia moket.Tas su kurio apnasa > valai kaip ir per daug galingas. > Siaip jei jau toks specialistas tai galetum pasidomet kas ten ir kaip. > Tikrai yra AAE straipsniu apie tai > http://www.jendodon.com/issues/?elsca1=etoc&elsca2=email&elsca3=0099-2399_201112_37_12&elsca4=dentistry&issue_key=S0099-2399%2811%29X0011-0 > > Yra va toks ziurnaliukas gai pasieskot > > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message > news:jbvvj5$56q$1@trimpas.omnitel.net... >> Na taip ir gydom, ta guma vadinasi koferdamas, as ja dedu 99,9% atveju >> gydymo, mikroskopas irgi praktiskai visais atvejais. Gydymo standartais >> tai nera, subjektyvia nuomone gumos naudojimas seiliotose burnose ir >> tolimuose dantyse yra labai labai reikalingas, nes su voleliais labai >> nepatogu. Mikroskopo naudojimas, velgi subjektyvia nuomone, labai >> reikalingas sudetinguose dantyse ir pergydymo atveju. Is sudetingu dantu >> nemikroskopuoti kolegos dazniau neranda visu kanalu ar nepraeina ju >> pilnai, nei tai padaro, o ypac jei tai yra pergydymas. Zinoma, dekui >> Dievui, toli grazu ne viskas, kas atlikta neidealiai, sukelia kazkokias >> problemas ateityje, todel didzioji dalis blogai padarytu kanalu ilga laika >> nekelia jokiu problemu. >> Beje, labai idomu, kodel beveik niekas nenaudoja ultragarsiniu >> prietaisu, nors beveik visos klinikos juos turi (higiena tai su jais >> atlieka). Niekaip nesuprantu sito dalyko, susidariau ispudi, jog sito >> prietaiso naudojimas kam nors isskyrus higiena daugeliui kolegu yra >> tolygus LHC valdymui :) >> >> -- >> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:jbvubp$3ra$1@trimpas.omnitel.net... >>> manau, kad taip. >>> jei ten yra nurodyta, kad po kanalo gydimo yra uzdegimo tikimybe ir >>> tarkim galima pasekme danties netekimas, plius kokia nors kanalu >>> perforacija gydymo metu ir su tuo susijusi rizika. >>> >>> a vot beje- pastebeta, kad labai skirtingai gydo kanalus. >>> yra tamstos kolegu besispecelizuojanciu vien kanalu gydyme tai pas viena >>> ju pamaciau ko nebuvau mates- ir mikroskopa naudojama kanalo gydimui, ir >>> tokia idomia guma operacijos lauko lokalizavimui (ant danties kazkoks >>> elastingas metalinis ziedas, ant jo mauna guma ir ta guma istempe veliau >>> isoreje ant tokio metalinio remelio- kas tai yra nzn) ko pasekoje tikrai >>> sumazeja galimybe patekti seilem ir jose esanciam geriui... >>> (reikejo pergydyti kanalus kuruos papartalino kiti- tai gutapercio nebuvo >>> pilnai uzzpildyta kanale, tai perforacija, tai adatos luzgalis likes) >>> >>> vat ir kyla klausimas- ar tai jau privaloma technika ar ne. >>> nes tarkim visa tai naudoant tikrai maziau sansu kad kils komplikaciju. >>> tiesa kaina jau kita... >>> >>> >>> >>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>> news:jbvm2a$rk6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai kiek esu as apsaugotas kanalu gydymo atveju? Visas sveiku protu >>>> suvokiamas komplikacijas as stengiuosi pacientams ivardinti, sakydamas, >>>> kad kanalu gydymas sekmingas mazdaug 80-90% atveju. Kanalu gydymas, net >>>> ir aiskios patologijos atveju, nera gyvybiskai reikalingas dalykas, >>>> pacientas bet kada gali speti pasisalinti danti. Faktiskai, as siulau >>>> pacientams pirkti kiek didesne tikimybe tam danciui isgyventi, nei kad >>>> ji butu be gydymo, bet del tikimybiu pasiskirstymo, kartais gaunasi, kad >>>> po gydymo danciui tampa blogiau, nei buvo iki tol. >>>> Ar galiu paskui makaluoti tuo popieriuku, teigdamas, kad as >>>> paaiskinau rizikas, ir pacientas pats nusprende rizikuot ir pirkti >>>> didesne tikimybe danciui isgyventi? >>>> >>>> -- >>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message >>>> news:jbvgbb$mbp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> labai mazai kuom. >>>>> praktiskai jie kazka tai duoda nebutinu med proceduru atveju- pvz >>>>> senyvo amziaus zmogelsi zinodamas kad tam tikra operacija rizikinga o >>>>> be jos neatlikus jis vis viena gyvens kuri laika- turi galimybe priimti >>>>> sprendima- rizikuoti ar ne. >>>>> nepateikus tokios info teoriskai jis (jei liks gyvas bet bs >>>>> komplikaciju) ar gimines (jei uzsilenks) gali reikalauti atlyginti >>>>> turtine/neturtine zala, motyvuodami tuo kad zinodamas rizika jis nebutu >>>>> priemes sprendimo daryti nebutinos operacijos. >>>>> >>>>> taciau juokinga, bet ant tu lapeliu formuluotes "paaiskino galima >>>>> rizika" yr rasytos sakem ant vandens. >>>>> tarkim man sukant implantus visiskai nepaaiskino rizikos kad yra >>>>> galimybe, kad gali pazeisti nervus ir delto sutrikti skonio suvokimas >>>>> (kiek veliau apie tai isgirdau is kolegos bei nete skaiciau- zinoma jei >>>>> tai tiesa), dave popieriuka pasirasyti ir pasake - nesijaudinkite >>>>> viskas bus OK:) >>>>> o parasas mano yra- "man paaiskino" :D >>>>> >>>>> >>>>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>>>> news:jbu53q$iss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai ka tie popieriai tada apskritai reiskia, realiai jie nuo kazko >>>>>> mumis (gydytojus) apsaugo? >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:jbtkag$1ce$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> On 2011-12-09 19:22, Laurynas wrote: >>>>>>>> jokio skirtumo >>>>>>> >>>>>>> Tikrai taip. > >