Kokie dar reikalai, jeigu mentai mano , kad vairuotojas kaltas. Gal atvirksciai? Vairuotojas butu savo auto susiremontaves ir dar pijokui primokejes :) P.S ivykio kaltininkas neturetu keistis, priklausomai nuo to, kas ivyko po ivykio. "Vilkas Pilkas" <nokia9@takas.lt> wrote in message news:j9ir0q$uc9$1@trimpas.omnitel.net... > Na, taip iseina, kad ano paveldetojai butu pries tai reikalu tureje su auto > vairuotoju, noredami turta paveldet... > > "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message > news:j9grj5$pjn$1@trimpas.omnitel.net... >> As vairuotojo ir neteisinu. O stai tavuoju atveju: nelabai >> supratau-kadangi dviratinkas spejo pabegti, likot jus kalti (rasai , kad >> mentai pripazino vairuotojo kalte), o stai jei butumete nukirte-butu >> dviratininkas butu kaltas likes? (ir ipediniai is palikto turto atlygines >> jus sulamdyta stoga, sudauzyta stikla ?) >> > >