manau klysti ir pernelyg placiai aiskini lygiateisinkumo savoka. tavo minimu atveju lygeteisiskumas visiskai nepazeidziamas. Salys, savo susitarimu, nustate toki turto rezima. Ju teises visiskai lygios- kiekvienas gali uzdirbti kiek tik nori ir viskas lieka tam kuris uzdirbo- teises lygios. Bandant aiskinti, kad vyrui uzdirbus daugiau- bus nelygybe- pati vedybine sutartis, tikliau galimybe nustatyti turto rezima- praranda bet kokia prasme- ne visada kazkuris uzdirbs daugiau. Manau lygiateisiskumo pazeidimu galima but laikyti situacija, kuomet sutartyje nustatoma, kad tas butas yra vyro nuosavybe, nepriklausomai nuo to kieno lesos jam isigyti panaudotos. Vat tada tai bus pazeidimas- lesos bendros, nuosavybe tik vieno- taip neteisinga (nors beja yra realiu sutarciu su tokiom salygom, kai butu ginco atveju- idomu butu paziureti bylos baigti...) Ir "lygiateisiskumo principa zmona bendru atveju gali reikalauti 75 tukst kompensacijos" - tai tuo atveju jei nera sutarties. Sutartis butent ir leidzia keisti turto rezima. "mmm" <pio@rterw.ere> wrote in message news:j47fj3$kc8$1@trimpas.omnitel.net... > Viska as teisingai supratau, tik kur kas nors kalbejo apie turto rezima? > Rezimo niekas ir nekvescionuoja. Taciau yra vienas bet: > > 2. Sutuoktinio reikalavimu teismas vedybų sutartį gali pripažinti > visiškai ar iš dalies negaliojančia, jeigu sutartis iš esmės pažeidžia > sutuoktinių lygiateisiškumo principą ir vienam iš sutuoktinių yra labai > nepalanki. > > Konkretus pavyzdys: vyras po santuokos isigijo buta lizingu tarkim uz > 150 tukst, pasirase povedybine sutarti, kuriame nustate rezima kad butas > skyrybu atveju yra vyro. Santuokos metu vyras is uzdirbtos algos mokejo > imokas. Po 10 metu sugalvojo skirtis. Zmonai turi buti uztikrinamas CK > garantuojamas sutuoktiniu lygiateisiskumo principas. > > Kas rezultate gaunasi? Butas lieka vyrui, ta uztikrina povedybine > sutartis, taciau pagal lygiateisiskumo principa zmona bendru atveju gali > reikalauti 75 tukst kompensacijos, o jei yra vaikai tai dar ir uzufrukto > teises ir netgi tame bute gyventi. Kokia nauda is vedybines sutarties? > Visa tai galioja ir be jos. > > Jei nori kad vedybine sutartis galiotu kitaip, turi reguliariai daryti > veiksmus, pagal kuriuos butu atskirtas tavo asmeninis turtas nuo seimos > turto. Alga negali buti atskirta kaip asmeninis turtas, jei tu uzdirbi > 3000 o zmona 400, nes kur seimos lygiateisiskumo principas? Notaras > netvirtins tokios sutarties, o jei patvirtins, tai zmonai susirinkus > irodymus bus pagrindas naikinti sita sutarties punkta, nes seimoje > pajamos yra bendros, ta garantuoja CK (Jei norit kitaip - kam tuoktis?). > Taciau jei jus panasiai uzdirbate, tada galima, nes zmona tada nelieka > visiskai be nieko. Arba turi buti kazkokia kita kompensacija, kad zmona > nelikti be nieko. Pvz tau vienas butas, o jai kitas ( jei turit du :) ) > > Dar vienas variantas: buto imokas turi moketi kazkas is pasalies, pvz > vyro tevai, ta reikia apgalvoti jau is anksto, galima ir irasyti i > povedybine sutarti. > > Visai kitas dalykas kai turi firma, tada firmos pinigai lieka firmai ir > tt., taciau jei firmai per 10 metu labai pasiseke, zmona akciju vistiek > negali reikalauti, taciau gali reikalauti firmos prieaugio dalies (kai > tuo tarpu reikalauti pajamu is buto pabrangimo negali). > > Vienu zodziu povedybine sutartis leis islaikyti turta, taciau jei zmona > per 10 metu nedirbo arba dirbo bet nieko neuzdirbo, gali susirinkusi > irodymus reikalauti tokios kompensacijos, kuri uztikrintu jai mazdaug > puses santuokos metu igyto turto vertes kompensacijos. Kas bent jau man > daro sutarti beprasme eilinio buto atveju. > > > > 2011.09.07 12:28, pjezo rašė: >> >> :) >> >> ir tai pagrindas sutarties negaliojimui? >> ipatingai sutartimi nustatytam turto rezimui (atskiras, asmeninis kiekvieno)? >> >> nes tokiu keliu einant- galima sugalvot, kad kaltasis praranda apsoliuciai visa nuosavybe, nepriklausomai nuo to, ar yra sutartis ar ne :) >> >> ir ziurek i formuluote "kurias įstatymai ar vedybų sutartis suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą" >> >> SO -sioj vietoj tereiskia kad jei sutartyje bus numatytos kazkokios tai kompensacijos nutraukus santuoka- kaltoji salis ju negaus... >> >> O tavo nuorodytas Stunglytes straipsnis visikai teisingas- va tik nesupratai kad ji raso apie ISITUOKUSIO asmens teises, o ne apie sutuoktiniu turto rezima... >> >> "mmm"<pio@rterw.ere> wrote in message news:j4799h$969$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> galima ir solidziau >>> >>> Lietuvos respublikos civilinis kodeksas >>> >>> Penktasis skirsnis >>> Santuokos nutraukimo teisinės pasekmės >>> >>> 3.70 straipsnis. Santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės >>> teisinės pasekmės >>> >>> 1. Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai >>> sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, >>> kurias įstatymai ar vedybų sutartis suteikia išsituokusiam asmeniui, >>> įskaitant teisę į išlaikymą. >>> >>> 2. Kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iš kalto dėl santuokos >>> nutraukimo sutuoktinio atlyginti turtinę žalą, susijusią su santuokos >>> nutraukimu, taip pat ir neturtinę žalą, padarytą dėl santuokos >>> nutraukimo. Ši nuostata netaikoma, jeigu santuoka nutraukta dėl abiejų >>> sutuoktinių kaltės. >>> >>> 3. Kaltas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinis, kai yra kito sutuoktinio >>> reikalavimas, privalo grąžinti iš jo gautas dovanas, išskyrus vestuvinį >>> žiedą, jeigu vedybų sutartyje nenumatyta kas kita. >>> >>> 4. Jeigu santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, abu >>> sutuoktiniai turi teisę reikalauti grąžinti vienas kitam dovanotus >>> nekilnojamuosius daiktus, jeigu nuo dovanojimo sutarties sudarymo nėra >>> praėję daugiau kaip dešimt metų ir nekilnojamasis daiktas nėra >>> perleistas tretiesiems asmenims. >>> >>> >>> >>> 2011.09.07 11:05, mmm rašė: >>>> Pirma nuoroda is interneto, paskutine pastraipa, pasiraso: >>>> >>>> Žydrūnė Stuglytė >>>> Teisės konsultantė >>>> >>>> http://www.vestuves.lt/skyrius.php?id=29&sid=452&fromrss=1 >>>> >>>> Vedybų sutartis baigiasi nutraukus santuoką ar pradėjus gyventi >>>> skyriumi, sutarties pabaigos faktas taip pat turi būti registruojamas >>>> vedybų sutarčių registre. Svarbu ir tai, kad nutraukus santuoką dėl >>>> vieno iš sutuoktinio kaltės, kaltasis netenka teisių, kurias įstatymai >>>> ar vedybų sutartis suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į >>>> išlaikymą. >>>> >>>> >>>> 2011.09.06 21:39, pjezo rašė: >>>>> >>>>> galbut galima placiau apie sia dali: >>>>> " jei skyrybos vyksta del vieno is sutuoktiniu kaltes, tada >>>>> priesvedybines ir povedybines sutartys negalioja" >>>>> >>>>> "mmm"<pio@rterw.ere> wrote in message >>>>> news:j45o53$hn8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Ir po to tokia sutarti labai nesunku uzgincyti teisme, nes negali buti >>>>>> taip, kad vienas gauna viska, o kitas nieko. >>>>>> >>>>>> Plius jei skyrybos vyksta del vieno is sutuoktiniu kaltes, tada >>>>>> priesvedybines ir povedybines sutartys negalioja. Kas yra kalte, irgi >>>>>> yra apibrezta. Pvz vieno is sutuoktinio neistikimybe. >>>>>> Tai patikek, geriau tu nueik pas notara ar pas normalu teisininka, nes >>>>>> niuansu yra labai daug. Is esmes jei turi viena buta, uzdirbi >>>>>> 3000lt/men, tai net neverta rasytis tu sutarciu, uztenka ir bendru >>>>>> istatymu. >>>>>> Verta rasytis jei turi didesni versla ir nenori kad del tavo skyrybu >>>>>> grestu jo zlugimas, nukentetu partneriai ir t.t. >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.09.06 16:10, pjezo rašė: >>>>>>> kreipiesi i notara ir pasakai savo pageidavimus. >>>>>>> tarkim- "kiekvieno bapkes lieka tam kuris uzdirba ir paliubomu >>>>>>> nesidalinam". >>>>>>> O jau notaras mikliai tai pavers reikiamu teisiniu leksikonu irgi >>>>>>> isguldys juodu ant balto.... >>>>>>> >>>>>>> "Rimva"<rimva@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:j431bn$3bc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Sveiki, gal galit imesti povedybines sutarties pavyzdziu. Aciu >>>>>> >>>> >>> >