ufonaut rašė: > Nu vat ir matosi kad nifiga nesupranti kas yra tikimybe. Abiem tavo > paminetais atvejais atsakymas vienas ir tas pats - taip. Todel visi > sitie tavo paistalai yra beverciai. A, tai čia aš nesuprantu (o ne tie 5-6, kuriems šviečia, kad tai totalus bullshit)... Tu matai, būdamas, pagal tave, dalinai (pusiau) teisus, aš, pasirodo, nifiga nesuprantu, kas yra tikimybė... O tu būdamas 2x teisesnis, jau dafiga supranti...? ;-) Nenori paburti, kaip konkretus atvejis gali būti tikimybiškai lyginamas su kitu konkrečiuoju atveju...? Aha... > Ar nepamirsai, kad zmoniu grupe gali isguldyti trecias pasaulinis? Arba > kiekvienam po viena zaiba. Zodziu, diskusija beprasme. Per metus neišguldė? Neišguldė ir per 50? Per 100? Jei gyveni remdamasis patirtimi, o armagedono papėdėje, tai pasikliauti/pasiremti kokybine/kiekybine statistika (bent keliems metams į priekį) neturėtų būti jokia problema. A, tiesa, paskolos neėmei, ar galvoji, kad bankai išsidūrė, nes visi jie užsilenks per artimiausius 20 metų per pasaulio pabaigą? :-)