tai apie musu istatymu ir sistemos tobuluma, as net nediskutuoju. Kartai norisi pasiimti koki sautuva ar plaktuka ir kam nors uzvaziuoti, kad truputi atsikvoseti. Ir cai ne tik mokesciai (na cia dar +- kazkokia tvarka yra), bet paiimkime visokias aplinkos apsaugas, darbu saugas. O jei imtumem visokius biurkatus, kur reikia spravkes is gretimo kambario, kad buvai tame kambaryje ir kad tu ne dramblys :) Kiek ten saulelydzio komisija pateike pasiulymu, o kiek igyvendinta? :) Svaigsta, ten apie istatinio kapitalo 1000 lt (kas manau nei silta nei salta kas kuria imone), o salia tik pist darbu saugos mokymai privalomai x kartu daugiau valandu (atitinkmai x kartu daugiau moketi), garantuotai x+1 kartas daugiau visokiu zurnaliuku pildymu ir panasiai. Nu netikiu as, kad zurnalu pildymas,papildomi du parsai isgelbes nors 1 gyvybe, ar pvz sumazins aplinkos tarsa, jei pristaytsi i aplinkos tarsos deparatementa dar viena spravke, ar kazkur uzsiregistruosi. T:) "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message news:hov7fm$8tq$1@trimpas.omnitel.net... > Nepasitenkinimas tai del to, kad istatymus durnus daro, pats gi gerai zinai, > koks lygis. Kad kazka atleido nuo 72 lt tai gerai. > Bet kad Lietuvoj gali istatymas viena sakyt, o pakalbejus Kubiliui per TV > mokesciai jau kitaip traktuojami - tai blogai. > > Pinigu surinkimo procesui tu 72 litu isleis daugiau, nei surinks i biudzeta. > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:hov6j0$7hu$1@trimpas.omnitel.net... >> ne, nu jus amziais nepatenkinti. Tai jums moketi per daug, o kai >> nusiderete tai vel negerai, reikalaujate ir etikete pakeisti. :) >> Siaip tai riektu dziaugtis, kad kazkas kreipia demesi i musu >> nepasitenkinima, ir nors kazka keicia. Gal ir nevisai korektiskai, bet >> bendrai pamenus - musu naudai. Skaityk, valdziai, tau nuraso skola. Kai >> pagalvoji, tai suma yra cia hujnia, palyginus kiek skolos nuraso (ar >> turetu nurasyti) nuo alia netycia bankrutuojanciu imoniu, ar piktybiniu >> nemoketoju. Man tik truksta dar vieno sekancio logisko zingsnio - >> atleidimo zmoniu nuo tu 72 lt kurie nedirbo ir negavo pajamu (ir logiskai >> mastant nesinaudojo sveikatos apsuaga, arba uz tai mokejo 100 proc). Nes >> jei, sie zmones butu zinoje apie tai, kad reiktu sumoketi po 72 lt/men tai >> butu leke i darbo birza registruotis. To pasekme,dar didesnis oficialus >> bedarbiu skaicius (neigiamas salies ivaizdiz, galima brangesnis >> skolinimas, neigiamos emocijos salies gyventojams ir verslui ziurint i >> tokia statistika), zinoma papildomos garantijos juk irgi kainuotu >> valstybei (vaizdziai sakant uz juos valstybe moketu po tuos 72 lt), >> bedarbiu aptarnavimo islaidos (siulymai, mokymai, papilomi registravimai >> ir pan.). >> As uz tai, kad turi pajamu - susimoki mokescius (kiek cia kitas >> klausimas), neturi pajamu - nesinaudoji socialinem garantijom arba uz jas >> moki. >> >> T:) >> >> "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message >> news:hov2nf$1od$1@trimpas.omnitel.net... >>> T:) gauni pliusa uz teisinga istatymu traktavima. >>> Tikrai Kubilius cia neteisus, kaip ir pastebejai, sodrai tam ir >>> pranesineji >>> apie nedraudiminius laikotarpius. Pagal istatymo zodi neapmokamose >>> atostogose bunant 72 lt moket privaloma. >>> >>> Ot bananu respublika. Uz tai ja ir mylim, niekad nezinai, kokia nesamone >>> pateiks ateity. >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >>> news:houq1q$k4p$1@trimpas.omnitel.net... >>>> relax, viskas puiku. Tu isvaizduok kokia LT yra lanksti ir operatyvi >>>> mokesciu politika. Kitoms salims tik pavydeti reiktu. Va puse menesio >>>> pasipiktinom, sast ir pakeitimas. Nebera del ko piktintis :) Cia LT >>>> konkurencinis pranasumas pries kitas valstybes :) >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>> news:hoteok$m01$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 2010.03.30 15:41, Sail wrote: >>>>>> Siandien mokesciai isaiskino - nebereiks moket tiems, kurie >>>>>> atostogavo: >>>>>> http://www.vmi.lt/lt/?itemId=10816112 >>>>> >>>>> Eina jie nx su tokia „įstatymine baze“, kai bubilius prieš kameras per >>>>> 2 >>>>> minutes paneigia tai, kas iki tol buvo rašyta įstatyme ir apie ką pusę >>>>> savaitės diskutuoja pusė Lietuvos. O čia ateina bičas prie mikrofono ir >>>>> pasako, kad „px ką mes rašome“. >>>>> Apie kokį SMULKAUS verslo skatinimą šnekama, kai įstatymai ir mokesčiai >>>>> kinta tokiu tempu? >>>>> >>> >>> >>> > > >