Sveiki.

Antstolis davė parodymus raštu, kurie figūruoja vienoje teismo byloje. Tie 
parodymai yra neteisingi, išgalvoti ir neatspindintys teisybės.

Antstolis teigia, kad dalyvavo DNSB susirinkime ir turi filmuotą medžiagą, 
kurioje užfiksuota, kad susirinkime dalyvavo tik 5 žmonės, kai tuo tarpu 
jame dalyvavo ~20% žmonių gyvai ir dar 60% balsavo raštu. Toks 5 žmonių 
susirinkimas buvo, bet jis buvo keliom savaitėm anksčiau ir jis buvo 
neteisėtas, nes sušauktas nesivadovaujant DNSB įstatymu ir bendrijos 
įstatais. Tačiau jis teigia, kad buvo tame teisėtame ir daugumos tiesiogiai 
ar netiesiogiai dalyvautame susirinkime.

Klausimai:
1. Kuo jam tai gresia?
2. Kokių parodymų užteks, kad įrodyti antstolio melą (įtariu, kad jis 
papirktas, kaip ir dar keli valstybės tarnautojai (kaip ir teisėjas 
(teisėja)) šioje byloje)? Kaip suprantu, galima jam iškelti bylą 
(baudžiamąją)? Kuo vadovaujantis?

Advokatai jau dirba, bet norėčiau pats pasiskaityti jų netrukdydamas.


Dėkui iš anksto už atsakymus.