T:) wrote: > nors ziurint is istatymo raides sis isaiskinimas mano asmenine nuomone yra neteisetas. Nemokamos atsotogos yra aiskiai pasakyta "nedraudiminis laikotarpis" nuo jos sodrai nebuvo mokamos imokos, nebuvo mokamas ir atitinkamai PSD. Sis laikotarpis sodrai pranestas kaip nedraudiminis, atitinkamai turetu buti informuotos ir ligoniu kasos. Taigi, tas isvartymas yra tik sukimasis is situacijos, kai istatymo atgaline tvarka kaip ir nepakeisi, o mokesti paiimti kaip ir ranka nekyla, nes zino, kad del to gali lekti nuo valdzios olimpo :) Be to pagal sita isaiskinima "tampa apdraustais nuo darbo sutarties momento" iseitu ne tik kad imoku uz tai nereikia moketi, bet gali eiti i poliklinika, pabaksnoti i teksta ir reikalauti, kad tau teiktu paslaugas, juk vadinasi apdraustas. Tikrai kad bandymas issivartyti, nezinau kaip cia toliau veiks.