Tema: Re: Ar atsakingas u? kaimyno pavogt? auto???
Autorius: Signalizacija
Data: 2017-09-21 20:42:52
gintas kvalifikacija pakele , nes štrabe iškalt sienoj nesisekė :D

On 2017.09.21 15:41, Evaldas wrote:
> Cia toks debilas, kuris ankciau tik nickus keisdavao, dabar irsmoko ir poxy
> naudotis. Tokia pradvinuta bezdzione zodziu.
> 
> "Nitro" <nitro@centras.lt> wrote in message
> news:oq02br$khn$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> O kas cia per fruktas islindo?
>>
>> 65000 <6500@6500.com> wrote:
>>> realybes neatitinkancios analogijos su naturaliu beretems saviteisumo
>>> jausmu, kuris jiems leidzia visada jaustis teisesniais uz kitus.
>>> Lietuva investavo i radarus, javelinus, haubitzas ir kitoki shuda.
>>> US ARMY nebazes Lietuvoje nera INVESTICIJA. Kaip ir stojimas i NATO, ar
>>> NATO policija kuri palaipsniui pavirto i NATO ORO GYNYBA, kaip ir nera
>>> INVESTICIJA oro erdves atidarymas NATO oro pajegoms.
>>> bet kas tau? tau gi poxuj ka kiti zmones mano ir nori. TU ESI TEISUS
>>> SAVIMI ir supranti tik viena poveiki: NEISVENGIAMYBE.
>>> tai ko verki, jei tokie patys kaip tu tokius pacius kaip tu i vagonus
>>> sodino ir i Sibira veze? NEZLIUMKB!
>>> Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
>>>> On 2017-09-20 12:19, Evaldas wrote:
>>>>> Nu cia gi vatinis durnius. Nagalima is jo tiketis daugiau nei
>>>>> kliedesiu
>>>>
>>>> Pas vatinius su logika visada sunku. Elementarus pavyzdys, kai j?
>>>> logika
>>>> veikia dvejopai:
>>>>
>>>> 1. Valstyb? nusprend? investuoti ? savo gynyb? (pasistatyti ?arvo
>>>> duris), vatiniai r?ks, jog tai agresij? prie? juos ir jie dabar tur?s
>>>> investuoti ? geresnes puolam?sias priemones (nusipirkti didesn?
>>>> kuvald?);
>>>>
>>>> 2. Rolandas nusprend? neinvestuoti ? ?arvo duris, tada vatiniai r?kia,
>>>> jog ?ia v?l agresij? prie? juos ir ver?ia ? jas investuoti, nes kitaip
>>>> reikalaus nuostoli? kompensavimo :)
>>>>
>>>> ?od?iu, daryk k? nori, o vatinis visada bus tuo nepatenkintas, viskame
>>>> matys s?moksl? prie? j? ir kuo nors tau grasins. Nes viskas turi b^xti
>>>> tik pagal jo paniatkes, nes jei net truput? ne taip, tu b^xsi
>>>> paskelbtas
>>>> fa?istopindoso?idobanderovcu :]
>>
>>
> 
>