Cia toks debilas, kuris ankciau tik nickus keisdavao, dabar irsmoko ir poxy 
naudotis. Tokia pradvinuta bezdzione zodziu.

"Nitro" <nitro@centras.lt> wrote in message 
news:oq02br$khn$1@trimpas.omnitel.net...
>
> O kas cia per fruktas islindo?
>
> 65000 <6500@6500.com> wrote:
>> realybes neatitinkancios analogijos su naturaliu beretems saviteisumo 
>> jausmu, kuris jiems leidzia visada jaustis teisesniais uz kitus.
>> Lietuva investavo i radarus, javelinus, haubitzas ir kitoki shuda.
>> US ARMY nebazes Lietuvoje nera INVESTICIJA. Kaip ir stojimas i NATO, ar 
>> NATO policija kuri palaipsniui pavirto i NATO ORO GYNYBA, kaip ir nera 
>> INVESTICIJA oro erdves atidarymas NATO oro pajegoms.
>> bet kas tau? tau gi poxuj ka kiti zmones mano ir nori. TU ESI TEISUS 
>> SAVIMI ir supranti tik viena poveiki: NEISVENGIAMYBE.
>> tai ko verki, jei tokie patys kaip tu tokius pacius kaip tu i vagonus 
>> sodino ir i Sibira veze? NEZLIUMKB!
>> Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
>> > On 2017-09-20 12:19, Evaldas wrote:
>> >> Nu cia gi vatinis durnius. Nagalima is jo tiketis daugiau nei 
>> >> kliedesiu
>> >
>> > Pas vatinius su logika visada sunku. Elementarus pavyzdys, kai j? 
>> > logika
>> > veikia dvejopai:
>> >
>> > 1. Valstyb? nusprend? investuoti ? savo gynyb? (pasistatyti ?arvo
>> > duris), vatiniai r?ks, jog tai agresij? prie? juos ir jie dabar tur?s
>> > investuoti ? geresnes puolam?sias priemones (nusipirkti didesn? 
>> > kuvald?);
>> >
>> > 2. Rolandas nusprend? neinvestuoti ? ?arvo duris, tada vatiniai r?kia,
>> > jog ?ia v?l agresij? prie? juos ir ver?ia ? jas investuoti, nes kitaip
>> > reikalaus nuostoli? kompensavimo :)
>> >
>> > ?od?iu, daryk k? nori, o vatinis visada bus tuo nepatenkintas, viskame
>> > matys s?moksl? prie? j? ir kuo nors tau grasins. Nes viskas turi b^xti
>> > tik pagal jo paniatkes, nes jei net truput? ne taip, tu b^xsi 
>> > paskelbtas
>> > fa?istopindoso?idobanderovcu :]
>
>