Tema: Re: Eilinis ginčas su draudimu...
Autorius: Night
Data: 2016-12-11 18:13:37
Arba tamstos šališki draudimui, dėl kažko, arba neskaitote, ką rašau. Nu 
arba man smegenys nebedirba po savaitgalio...

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message 
news:o2jn4f$6sh$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu tai ok - tu nusprendei nelaukt, nes nenori, draudimas nusprende 
> nemoket, nes neprivalo pagal taisykles.
>
> "Night"  wrote in message news:o2jmnu$6p6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Perksaityk dar kartą - aš kreipiausi PRIEŠ suremontuodamas (11-16,
> suremontavo 11-17), o kad jie atvažiavo pažiūrėti tada, kai jau buvo
> suremontuota - na tai sakau, šalta gi jopapa, negalėjau laukti, kol ras
> laiko atvažiuoti pažiūrėti pataręs savo vaikams miegoti su kailinukais.
>
> "ejs" <ejs@no.where> wrote in message
> news:o2jgjq$4on$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2016-12-11 13:14, Night rašė:
>>> 11-21 akte jie viską į vieną surašė į vieną popierių ir jokių datų
>>> nepaminėjo. Bet meistras man paskui skambino, sakė, kad draudimas su juo
>>> susisiekė ir klausė visų detalių - kada pas mane buvo, ką kada darė ir
>>> t.t. Cituoju aktą:
>>>
>>> "Patikrintas katilas, nustatytas katilo reguliatoriaus gedimas (kodas
>>> 38-33). Pekeistas reguliatorius, atliktas kodavimas, derinimas,
>>> išmatuota ir suderinta išmetamų dujų emisija" ir "Pagal gamintojo
>>> serviso instrukcijas katilo reguliatoriaus procesorius užfiksavęs gedimą
>>> (kodas 38=33) kuris įvyko dėl elektros tinklo maitinomo įtampos 
>>> sutrikimų."
>>
>> O dabar iš draudimo pusės: 11-18 patikrino - katilas puikiai veikia. 
>> Kodėl jie turi mokėti pinigus? Galbūt susitarei su meistru ir nori iš 
>> kažkur paimtą valdymo plokštę prasukti kaip garantinį atvejį.
>>
>> Daug vilčių nedėčiau, o ateičiai - į draudikus kreipkis prieš pradėdamas 
>> remontuoti ir turėdamas defektinį aktą. Tuomet galėsi prisidengti 
>> būtinuoju reikalingumu, jei jie nespės atlikti savo procedūrų.
>>
>> -- 
>> Grammar for Time Travelers:
>> The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not 
>> to be.
>