Nu tai ok - tu nusprendei nelaukt, nes nenori, draudimas nusprende nemoket, 
nes neprivalo pagal taisykles.

"Night"  wrote in message news:o2jmnu$6p6$1@trimpas.omnitel.net...

Perksaityk dar kartą - aš kreipiausi PRIEŠ suremontuodamas (11-16,
suremontavo 11-17), o kad jie atvažiavo pažiūrėti tada, kai jau buvo
suremontuota - na tai sakau, šalta gi jopapa, negalėjau laukti, kol ras
laiko atvažiuoti pažiūrėti pataręs savo vaikams miegoti su kailinukais.

"ejs" <ejs@no.where> wrote in message
news:o2jgjq$4on$1@trimpas.omnitel.net...
> 2016-12-11 13:14, Night rašė:
>> 11-21 akte jie viską į vieną surašė į vieną popierių ir jokių datų
>> nepaminėjo. Bet meistras man paskui skambino, sakė, kad draudimas su juo
>> susisiekė ir klausė visų detalių - kada pas mane buvo, ką kada darė ir
>> t.t. Cituoju aktą:
>>
>> "Patikrintas katilas, nustatytas katilo reguliatoriaus gedimas (kodas
>> 38-33). Pekeistas reguliatorius, atliktas kodavimas, derinimas,
>> išmatuota ir suderinta išmetamų dujų emisija" ir "Pagal gamintojo
>> serviso instrukcijas katilo reguliatoriaus procesorius užfiksavęs gedimą
>> (kodas 38=33) kuris įvyko dėl elektros tinklo maitinomo įtampos 
>> sutrikimų."
>
> O dabar iš draudimo pusės: 11-18 patikrino - katilas puikiai veikia. Kodėl 
> jie turi mokėti pinigus? Galbūt susitarei su meistru ir nori iš kažkur 
> paimtą valdymo plokštę prasukti kaip garantinį atvejį.
>
> Daug vilčių nedėčiau, o ateičiai - į draudikus kreipkis prieš pradėdamas 
> remontuoti ir turėdamas defektinį aktą. Tuomet galėsi prisidengti 
> būtinuoju reikalingumu, jei jie nespės atlikti savo procedūrų.
>
> -- 
> Grammar for Time Travelers:
> The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not 
> to be.