> >> >> Mitingas ir protesto akcija yra demokratiškas nepasitenkinimo reiškimas, >> reiškia atsakingas pareigūnas turėtų ateiti ir paaiškint nepatenkintiems >> žmonėms kas ir kaip. > > > Tikrai manai, kad atejus atsakingam pareigunui ir paaiskinus kas ir kaip, > jo kas nors klausysis? Čia ne argumentas " ai vistiek niekas nesiklausys" :) >> Beje jei vyko ikiteisminis tyrimas, o dabar byla teisme reiškia tie >> kaltinimai nebuvo tušti. > > Jeigu aš vakar septyni, tay rytoj dviratis žalias. Tiek pat matau logikos > ir pasakyme "byla teisme reiškia tie kaltinimai nebuvo tušti". Kokiu pagrindu byla gali atsidurti teisme jei kaltinimai netikri? Paaiškink man bukam runkeliui :) >> Beje pasakymas Venckienė debilė yra viena, o Furmanavičius pedofilas >> kuris tvirkino ir prievartavo mano mažametę dukrą yra kas kita. > > Kodel tai yra "kas kita" ? Prašom - "debilė Venckienė tvirkino tavo > dukra". Tai jau pagrindas generaliniam prokurorui pradet pergyvent? Kaip gražiai debilė pavertei debilė tvirkino :) net juokinga daros >> Beje kodėl tu taip neperneši Venckienės? Tavo tėvukas su furmanavičium >> ladino ar ką? > > Aš turiu savo nuomone. Ir kaip jinai elgiasi kaip teisėja man nepatinka - > toks elgesys IMHO tinkamas bobai. Su Furmanavicium teko susidurt tik viena > karta. Buvome ieskovais byloje, kurioje jis priem mums nepalanku > nuosprendi, kuri aukstesnes instancijos teismas panaikino. Bet man tai > nepadaro jo pedofilu ar korumpuotu.. Dėl tavo bylos nepadaro, bet kaip parodė Kedžio atvejis tai tikrai sukėlė įtarimą visuomenėje. Net generalinis nuvirto kuris toli gražu nebuvo skaidrus su "Samanėlės" byla. Ir išvis kaip suprast kad vienas teismas priima vieną sprendimą, o kitas teismas visiškai priešingą? Čia taip vadinamas skaidrus teismų darbas? Pasikartosiu aš neginu nei Kedžio nei Furmanavičiaus nei nieko, noriu tik teisingumo. Bet įvikiai rodo, kad teisingumo dar ilgai nebus Lietuvoje.