http://lt.wikipedia.org/wiki/Argumentacijos_klaida

Argumentas prieš žmogų

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Peršokti į: navigaciją, paiešką

Argumentas prieš žmogų (lot. argumentum ad hominem) – viena iš dažniausių 
loginių argumentacijos klaidų. Ji daroma tada, kai kritikuojama oponento 
asmenybė užuot kritikavus jo teiginius. Ši klaida laikoma ir logine, nes 
bandoma įrodyti, kad asmens teiginys yra klaidingas, kadangi pats asmuo yra 
kažkuo kritikuotinas.

Šis argumentas yra vienas iš apeliavimo į kilmę (argumentacijos klaida, kada 
apie teiginio teisingumą ar klaidingumą sprendžiama pagal jo kilmės šaltinį) 
variantų.

Argumentas prieš žmogų yra naudojamas beveik kiekvienuose politiniuose 
debatuose, dažnai – religiniuose ar pseudomoksliniuose debatuose. Reikia 
pastebėti, kad kartais jis naudojamas ir kritikuojant pseudomokslininkus, 
pavyzdžiui:

    asmuo A yra pagarsėjęs hileris – šarlatanas, todėl į jo teiginius apie 
žmogaus anatomiją nereikia kreipti dėmesio.

Iš tiesų, nors toks teiginys kasdieniniame gyvenime atrodo (ir dažniausiai 
yra) pagrįstas, formaliosios logikos požiūriu tai – klaida. Kad ir kas 
bebūtų asmuo, tai nieko nesako apie jo teiginio teisingumą ar klaidingumą.
[taisyti] Klaidos struktūra

Bazinė argumento forma yra:

   1. A pasako teiginį B;
   2. yra kažkas negero apie A,
   3. todėl teiginys B yra klaidingas.

[taisyti] Kiti pavyzdžiai

    * Sakai, evoliucijos teorija yra teisinga? Nenuostabu, tu tikrai panašus 
į išsivysčiusį iš beždžionės.
    * Jūsų partija norėtų įgyvendinti mokesčių projektą X? Ką, dar aną 
kadenciją mažai prisivogėte?
    * Eriko fon Denikeno teorijos apie ateivius iš kosmoso negali būti 
teisingos, nes jis – kalėjime sėdėjęs sukčius.