> O as manau, kad apsimetineji, arba nesupranti kas buvo sakoma. Na, tavo nuomonė, tavo problemos. > Kalbos > mokejimas - tai ne tik rasyba. Aplamai, kalbos tikslas yra zmonems > komunikuoti, isreiksti mintis. O skyryba, stilius tam turi net daugiau > itakos nei lietuviski rasmenys ar gramatines klaidos. Aha, „aplamai“. „Paviršutiniškai, neapdairiai, žioplai“? > Taciau neprisimenu > kad kas nors is "kalbos myletoju" imtu kritikuoti postus, kur papilamas > tekstas visai be skyrybos zenklu arba taip nerisliai isdestomos mintys, > kad neimanoma suprasti. Tai su tokiais aišku jau, kad beviltiški, ką ten priekaištausi… > Taciau priekaistu del lietuvisku rasmenu ar > zioplu gramatiniu klaidu - pilna. Tai cia ne kalbos saugojimas, bet > tiesiog noras pasirodyti. :) > Tuo labiau, kad gramatikos taisykles pastoviai > kinta, pati kalba kinta Aha, žvėriški paskeitimai kas dieną, niekaip neįsiminsi. > ir, mano nuomone, pedantiskas taisykliu > laikymasis internetineje erdveje duoda net priesinga efekta - apsunkina, > o ne palengvina komunikavima. Na, aš suprantu beraščius; iš dalies suprantu mankurtus; nelabai suprantu tuos, kuriems lietuviškas raides klaviatūroj sugraibyti neužtenka proto resursų, bet tiek jau to; bet ko visiškai nesuprantu, tai kai tokia pozicija racionalizuojama ir ginama. Bendravimą, oi, komunikavimą apsunkina, internete, oi, internetinėje erdvėj, matot… ic -- http://rimantas.com/