Del to d-lighting man reik pasitikslint, bet itariu cia kazkas panasaus i Canon "Auto Lighting Optimizer" ar "Peripheral illumination correction". 

Noriu pabrezti, kad mano pasisakymo esme buvo ne Nikon D90 sux, o Canon 500D rulez, bet kad sitie aparatai sekmingai konkuruoja vienam lygmeny (skirtingai nuo Alladin teiginio). Faktas, kad abu turi skirtingu savybiu, bet kad visiskai nurasyt 500D i zemesne klase - tai, mano manymu, absurdas.

"Rimantas Liubertas" <ic@rimantas.com> wrote in message news:gqg0kb$slc$1@trimpas.omnitel.net...
>> Butent, smulkmenu
> 
> Tos smulkmenos labai nesmulkmeniškos,
> ir kuo daugiau fotografuoji, tuo jų vertė didesnė.
> 
> > del kuriu negalima net lygint fotoaparatu.
> > Is Canon puses galiu paminet 15 mpix sensoriu,
> > kuris toli grazu nera "smulkmena"
> 
> 15 vs. 12 kalbant apie MPx yra visiška smulkmena,
> ir klausimas, kiek didesnis pikselių tankis įtakos triukšmus
> ir detalumą.
> 
> > bei 12800 ISO (apie kokybe snekesim veliau, bet galimybe svarbu palikta).
> 
> Galimybė kuria negalima pasinaudoti nieko verta. Būtent, kad reikia
> laukti rezultatų ir tada lyginti. Mano Canon muilinėje yra ISO1600 
> nustatymas, tik iš jo naudos nulis.
> 
>> Tikslia nezinau (galvos neduociau padet del to), bet Nikon regis neturi analogo
> > Canono Highlight Tone Priority (praplecia dinamini diapazona)
> 
> Turi, mano minėtą Adaptive/Active D-Lightning.
> Prie to pačio galima paminėti ir ekspozicijos kompensavimo diapazonus:
> -2 - +2 500D ir -5 - +5 D90; mano jau minėtą „optimal exposure fine
> tuning“, etc. Vaizdo dorojimas D90 yra paimtas iš vyresniųjų broliukų,
> taigi tikrai ne pati silpniausia vieta.
> 
> 
> ic
> --
> http://rimantas.com/