tu bent įsivaizduoji kiek reikia drėgmės, kad būtų reali korozija? Ne 
vienas telefonas buvo, kad po pasivaikščiojimo per lietų rasoja stiklas 
iš vidaus, bet nei korozijos nei gedimų....


On 05/13/2011 09:08 AM, klausimas wrote:
> nu bus dregmes, isardys prie tavo akiu ir ka tu irodysi kai tau pirstu bes i
> vietas pazeistas korozijos? irodysi, kad kaltos aplinkybes, nes tel.
> konstrukcija bloga, todel pateko dregme? manau kad tikrai "Uzpi3535143sciau"
> tik pridet reikia dalelyte "si".
>
> "LabaiNeSpauda"<bimbam@samxam.lt>  wrote in message
> news:iqh00o$t7s$1@trimpas.omnitel.net...
>> Faktas, kad sita sistema veikia be priekaistu.
>> Gaila, kad man telefai negenda. Uzpi3535143sciau grabais mttc
>>
>>
>> "Bone Daddy"<.info@bonedaddy.serveftp.com>  paraðë naujienø
>> news:iqfvni$bo4$1@trimpas.omnitel.net...
>>> duobës fignia.
>>> Svarbu árodyt, kad tu iðëmæs amortizatoriø skaldei su juo akmenis. Tai
>>> jau bûtø tikrai ne pagal paskirtá.
>>>
>>>   o jei vaþinët super lygiu asfaltu, tai amortizatoriaus kaip ir nebûtina.
>>>
>>> "LabaiNeSpauda"<bimbam@samxam.lt>  wrote in message
>>> news:iqfsea$736$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> A jam nereikia nieko ismanyt. As teigiu, kad ekploatavau kaip priklauso.
>>>> Kita puse turi yrodyt, kad as tycia y duobes vazinejau. Ydomu, kaip tai
>>>> padaryt?
>>>>
>>>>
>>>> "Gintas"<netikrass@adresas.lt>  parase naujienu
>>>> news:iqesha$eb8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Kilus nesutarimams-garantinis ar ne garantinis, bet kuri puse gali
>>>>> inicijuoti ekspertize. Kaltoji puse-apmoka islaidas. Eksperto
>>>>> (nepriklausomo?) isvados-galutines.  Bent jau seniau taip aiskindavo
>>>>> istatymo raide. Nemanau, kad teisejas turi ismanyt amortiku
>>>>> eksplotavimo
>>>>> ipatybes-teisingai jis buvo eksplotuotas ar ne.
>>>
>
>