nu bus dregmes, isardys prie tavo akiu ir ka tu irodysi kai tau pirstu bes i vietas pazeistas korozijos? irodysi, kad kaltos aplinkybes, nes tel. konstrukcija bloga, todel pateko dregme? manau kad tikrai "Uzpi3535143sciau" tik pridet reikia dalelyte "si". "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message news:iqh00o$t7s$1@trimpas.omnitel.net... > Faktas, kad sita sistema veikia be priekaistu. > Gaila, kad man telefai negenda. Uzpi3535143sciau grabais mttc > > > "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> parašė naujienų > news:iqfvni$bo4$1@trimpas.omnitel.net... >> duobės fignia. >> Svarbu įrodyt, kad tu išėmęs amortizatorių skaldei su juo akmenis. Tai >> jau būtų tikrai ne pagal paskirtį. >> >> o jei važinėt super lygiu asfaltu, tai amortizatoriaus kaip ir nebūtina. >> >> "LabaiNeSpauda" <bimbam@samxam.lt> wrote in message >> news:iqfsea$736$1@trimpas.omnitel.net... >>>A jam nereikia nieko ismanyt. As teigiu, kad ekploatavau kaip priklauso. >>> Kita puse turi yrodyt, kad as tycia y duobes vazinejau. Ydomu, kaip tai >>> padaryt? >>> >>> >>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> parase naujienu >>> news:iqesha$eb8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kilus nesutarimams-garantinis ar ne garantinis, bet kuri puse gali >>>> inicijuoti ekspertize. Kaltoji puse-apmoka islaidas. Eksperto >>>> (nepriklausomo?) isvados-galutines. Bent jau seniau taip aiskindavo >>>> istatymo raide. Nemanau, kad teisejas turi ismanyt amortiku >>>> eksplotavimo >>>> ipatybes-teisingai jis buvo eksplotuotas ar ne. >>