Lietuva monetarinės politikos nevykdo, tad LB praktiškai negali daryti įtakos nei infliacijai, nei bedarbystei, nei tuo labiau BVP. Dar pernai tokiu pat metu apie Lietuvos BVP kritimą 15-20 proc. nešnekėjo niekas, bent jau iš tų kuriuos girdėjau, kalba buvo max apie keletą procentų. Nieko nuostabaus, kad ir Šarkinas su Kuodžiu ne išimtis. Pagrindinė LB pareiga - komercinių bankų priežiūra, pagrinde jų likvidumo stebėjimas. O su bankais pas mus kol kas, skirtingai nuo daugelio šalių, nieko blogo neatsitiko. Gal ten tų etatų LB ir per daug pagal jų atliekamas funkcijas, gal ir atlyginimai per dideli pagal turimą atsakomybę, šito aš nežinau. Bet tai spręsti irgi seimo reikalas . "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message news:heiuig$t0s$1@trimpas.omnitel.net... > Žinoma, kad ne. Ar mes pyktume, jeigu būtų suklydęs 2-3 procentais į vieną > ar kitą pusę vietoje nuo "no problem" iki "žopa"? > Žinoma, kad sąlygas keičia tik bankai ir klientai. Tačiau klientams reikia > informacijos. > > > > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:heit9e$qvj$1@trimpas.omnitel.net... >> Man atrodo, į LB pareigas kaip ir neįeina įsipareigojimas neklystamai >> burti iš krikštolinio rutulio. O paskolų sąlygas kiekvienas klientas ir >> be jokio raginimo nori gauti kuo geresnes, ir tam LB neturi jokios >> įtakos - tai tik komercinio banko ir jo kliento reikalas. Kažką keisti >> gali tik įstatymai - bet čia jau seimo prerogatyva. >> >> >> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message >> news:heiqbo$man$1@trimpas.omnitel.net... >>> Del įstatymo rėmų, tai kaip manot, kaip dabar gyventume, jeigu LB bent >>> prieš metus pusantrų būtų pareiškusi "Dėmesio, manome, kad artėja >>> finansinė krizė, kurios metu gyventojų pajamos sumažės 20-30 procentų, >>> bus 10 procentų nedarbas ir palūkanos, todėl, mielieji, marš į bankus >>> tvarkyti paskolų sąlygų". Tikriausiai Šarkinas su Kuodžiu tada būtų >>> staigiai patvarkyti, tačiau abu būtų tinkamai atlikę savo tarnybines >>> pareigas. >>> >>> Jau nekalbu, kad Kuodžiui atlyginimas mokesčių mokėtojų pinigais mokamas >>> ne už pasirodymus televizijoje, o už tai, kad jo darbovietė gerai >>> pasirodytų prieš tuos pačius mokėtojus. >>> >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:heip2q$kad$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tiesą sakant, nelabai matau ką tas LB Lietuvos įstatymų rėmuose galėtų >>>> labai nuveikti. Todėl Kuodis dažnai ir užsiima ekonominių žinių >>>> skleidimu. O dėl jo nusišnekėjimo - tai aš lyg ir nepastebėjau. Kiti >>>> bankų analitikai kartais nusišneka, bet dažniausiai paprasčiausiai >>>> nieko nepasako, ypač tos moteriškės LTV žiniose. >>>> >>>> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message >>>> news:heiolm$jpe$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Na o man Kuodis nelabai patinka, kadangi viską aiškina paprastam >>>>> žmogui, kitaip sakant, dažnokai nusišneka :)))) >>>>> Kitas dalykas, jeigu Kuodis mažiau aiškintų ir daugiau dirbtų pagal >>>>> savo tiesiogines pareigas, gal ir Šarkinas su visu LB daugiau nuveiktų >>>>> Lietuvos labui >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:heh51i$905$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Na, Kuodis man seniai patinka. Netingi viską paaiškinti paprastam >>>>>> žmogui konkrečiai, su skaičiais. Jei aferos iniciatoriai norėtų >>>>>> atsikirsti, jie turėtų pateikti savo paskaičiavimus. Šito, aišku, jie >>>>>> nedarys. O kas dėl to Navicko, tai būna tokių žmonių - pamatai snukį >>>>>> ir nekyla jokio noro juo pasitikėti. Bent jau aš jam tai nieko >>>>>> nepatikėčiau. >>>>>> >>>>>> "Darka" <drk@drk.k> wrote in message >>>>>> news:heh01e$3if$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Sveiki, >>>>>>> kaip žinia, didysis verslinykas Navickas bando prastumti >>>>>>> savivaldybės dangoraižio afiorą. >>>>>>> Kuodžio trumpas interviu (6 min) Žinių radijo eteryje: >>>>>>> http://www.ziniur.lt/programa/archyvas?pg=1&cat=82&item=9195 >>>>>>> Kaštų ir naudos analizė apie kurią yra kalbama, galima rasti čia: >>>>>>> http://neris.mii.lt/~ekonomika/Econlib/Kuodis_2009o.pdf >>>>>>> >>>>>>> P.S. Aišku ir KNA nereikėjo, kad nujausti bandomą prastumti afiorą. >>>>>>> Tikiuosi tai tuo ir baigsis >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> >