Ir? Gal tada nenustatom kitiems lubu? Juk prarades darba zmogus gali irgi tureti isipareigojimu kurie virsyja 1040lt per men. Gal net tas zmogus ir vaika 4 metu turi. Tie kurie gaudavo 7k turetu buti buve pakankamai protingi, kad suprasti kad tokios ismokos tiesiog negali testis. Jau 2007 pabaigoje, po 2007 kovo korrekcijos buvo aisku kad ateina ciklo pabaiga. As del to neturiu NT paskolos, ir tai suprasti uzteko tik 1 valandos per savaite skaitant FinancialTimes. Zinos apie "isgyvenima" prasom nereikia. As ir gaudamas 300 lt per men galeciau "isgyventi", ir butent 300 lt per men as vadinu "sunku isgyventi". Uz 2.8k galima nesunkiai issinuomuoti busta ir vaika auginti nevisiska tragedija. Prisursiu tai kad daug uzdirbantiems tevams ir paramos jokios nereikejo kad vaika isauginti. Ir jie augino, ir be jokiu motinistes atostogu. Milijonieriu, turtuoliu ir gaunanciu virs 7k pazistamu rate nemazai turiu, tai jiems i sita "programa", lengvai tariant, nusispjauti. Tos motinos karjeristes, kurios istikruju uzdirbo savo alga, bus tos pacios karjeristes po motinistes atostogu.(Ir tokiu pazistamu turiu, lietuvoje ir uzsienyje) Arba prades mums vel smegenys krust, kad jos prarado "kvalifikacija" del vaiko auginimo. As jau matau hiperbolizuotus uzrasus "Valstybe neatimk is vaiko maisto!". bullka wrote: >> Atsiprasau, kad manau, kad 2800 LT nebloga suma. Gal kaikuriems tai >> yra labai maza suma. > > Ne esmė, ar kai kuriems maža ar ne maža. Suma pati sau nėra maža. Tačiau > motinai, kuri gavo algą 7K Lt ir turi įsipareigojimų, sumažinus iki 2.8K > tai tikrai žiauriai maža tampa :D Išgyventi tikrai būtų sunku. >