taip RaR, bet pabandyk stoti i JAV prezidento vieta, kai dideliu protingu dedziu taryba konstatuoja kad neisiiman veiksmu antradieni bankomatai neisduos grynuju (bankinio sektoriaus zlugimas), o treciadieni, del AIG bankroto, apskritai viskas sustoja (negali pajudet furos su prekem, negali kilt lektuvai, nes visur viskas apdrausta..). Kaip tada su rinkos ekonomika, ir leidimu prisidirbusiems i kelnes rinkos zaidejams (AIG,..) bankrutuoti? Ir tai sakyciau daug ryzto pademonstruota netraukti uz ausu Lehman Brothers, kurio bankrotas vaizdiai tariant Kauno gatvese uzgesino kas antra zibinta, o kai kur visus. On 2011.08.31 11:07, RaR wrote: > Bet, kaip rodo praktika, tų panikų vis tiek nepavyksta išvengti. Čia tik > klausimas kas geriau - ar dažnai ir mažų, ar retai ir didelių. Kažką > gelbėjant auginamos skolos, palaikomi neefektyvūs subjektai ir pan. Juk > rinkos ekonomikos esmė ir yra konkurencija ir atranka. Jei neleisi > atsisijoti nevykėliams ir juos gelbėsi sėkmingųjų sąskaita, dingsta pati > rinkos ekonomikos esmė.