Reikalas tame, kad bankrutavus smulkiam subjektui niekas dėmesio nekreipia, gi bankrutuojant stambiam suveikia domino efektas, ir pradeda kliudyti tuos, kurie su bankrutuojančiu jokių tiesioginių kontaktų neturėjo. Kaip pvz. jei Lietuvoje bankrutuotu Maxima nesaldu būtų daug kam. "RaR" parašė naujienų news:j3ihed$8ir$1@trimpas.omnitel.net... Klausimas tik tas, ar ištemps su tomis pagalbomis? Panašu, kad politikai neturi aiškios vizijos, ir kol kas vienintelis noras - tais pagalbos paketais nustumti problemas kuo toliau. O toliau gal jau jokie paketai nebepadės ir griūtis bus dar didesnė Tos krizės ir recesijos rinkos ekonomikoje neišvengiamos - jei kažkas neapsivalė iki šiol, gali apsivalyti dabar. Tikriausiai didieji bankai, pensijų fondai ir t.t. nesukišę visų pinigų į graikijų obligacijas - juk turi būti kažkokia investicijų diversifikacija ir pan. Na, patirs akcininkai nuostolių, bet tai, kas liks - turės realesnį pagrindą. O jei kas su tomis obligacijomis bankrutuos - vadinasi yra to vertas. Likę investuotojai bus atsargesni ir neskolins valstybėms iki nemokumo ribos ir už jos. Jeigu jau šneka apie euroobligacijas - tai vien jos (kažkokios mistinės) nieko neišspręs, reikia keisti sistemą iš esmės ir smarkiai integruoti ES. Atskiroms eurozonos šalims iš esmės turi būti atimta galimybė savarankiškai skolintis. Kažkokia centrinė finansinė ES valdžia platintų tas euroobligacijas ir paskirstytų skolos kvotą valstybėms. Jeigu platina euroobligacijas, tai turi būti ir kažkoks eurobiudžetas su savo vyriausybe, atsakantis už jas. Bet nelabai tikiu kad šalys sutiktų su tokiu savarankiškumo apribojimu. Todėl protingiausia būtų išlaikyti euro kūrimo metu suformuotą sistemą - kiekviena šalis platina savo obligacijas ir atsako už savo skolą, vienos šalys už kitų skolas neatsako, ECB negelbėja biudžetų. Nesukūrus integruotos sistemos, bet sukūrus kažkokią privalomos pagalbos sistemą, rezultatas gana aiškus - vienas skurdžius gali išleisti daugiau, nei sugebės uždirbti dešimt turtuolių. 2011.08.30 13:50, Sail rašė: > Bet jei eurozona griut prades, tai ir kils panika, nori to ar ne. O panika > visuotinis dalykas, grius visos rinkos. > > Per kiek paskiau atisities ir ar baigsis tai pasauline recesija - > klausimas > be atsakymo. > > Kad pasaulis link siknos eina su visuotiniu beribiu skolinimusi, tai gana > akivaizdu. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:j3iebg$2si$1@trimpas.omnitel.net... >> Sakyčiau, tas gąsdinimas euro žlugimu - tai daugiau Vokietijos, Suomijos >> ir kitų rimtų eurozonos šalių gyventojų šantažas - maždaug >> neprieštaraukite prieš visokių Graikijų šelpimą iš jūsų surinktų mokesčių >> pinigais, o tai neteksite visų savo pinigų. >> >> >> >> >> 2011.08.30 13:25, RaR rašė: >>> O tai kokia prasmė EU keisti į LT? Juk litas susietas su euru - žlugs >>> euras, žlugs ir litas. >>> >>> Bet kaip tas euras staiga žlugs - neįsivaizduoju. Čia nebent politikai >>> priimtų sprendimą jo atsisakyti, ir tas jo keitimas į nacionalines >>> valiutas, manau, būtų kontroliuojamas - nei Vokietija, nei Prancūzija, >>> nei kitos normalios šalys nenorėtų dirbtinai sukelti savo ekonomikų >>> chaoso ir piliečių įsiūčio. Euro žlugimu gąsdina tie, kurie labai bijo >>> Graikijos, Portugalijos ir pan. šalių nemokumo. Bet atskirų šalių >>> bankrotas, pasitraukimas iš eurozonos ar net ES - tai ne euro žlugimas. >>> Aišku, jo kursas gali kristi, jei kils panika ir investuotojai už eurus >>> nustos pirkti Ispanijos bei Italijos obligacijas ir didžiąją dalį >>> atsilaisvinusių eurų puls keisti į kitas valiutas. >>> >>> >>> >>> 2011.08.30 12:14, Serelis rašė: >>>> Turiu pora indeliuku, kad ir nedideliu ewrais; Gasdina vis grasinimai >>>> apie >>>> euro zlugima. Yra ideju bent viena indeli pakeisti ant LT ar USA; >>>> Ka patartumete? ar neverta liesti? >>>> >>>> > >