Apie panašias problemas jau daug kalbėjome, diskutuodami apie anarchiją vs. valstybę. Valstybės įstatymai galioja dėl paprastos priežasties - didžioji visuomenės dalis jiems aktyviai ar pasyviai pritaria, nenori ar nesugeba pasipriešinti. Bet kuriuo atveju du gyveni valstybėje ir kažkokioje bendruomenėje, ir tu negalėsi išvengti tos visuomenės taisyklių. Viską, ką gali padaryti - tai bandyti įtikinti ar priversti tą visuomenę priimti tau priimtinas taisykles. O dėl asmeninės-moralinės pozicijos, tai visiškai sutinku su tavimi. Atsakingas žmogus privalo ją turėti, tu gali bandyti nesilaikyti kai kurių įstatymų ar visuomenės nuostatų, nors ir žinodamas, kad už tai gali susilaukti kažkokios bausmės. Pvz. jei Lietuvos įstatymai tau staiga leis ar netgi lieps žudyti ir plėšti žydus, lenkus ar rusus, tu galėsi tai visiškai legitimiai daryti esamų įstatymų rėmuose. Bet pasikeitus valdžiai negalėsi pasiteisinti tuo, kad tiesiog veikei pagal tuo metu veikusius įstatymus ar netgi vykdei įsakymus. Žodžiu, bendražmogiškos, moralinės nuostatos, jei jas turi - pirma, o įstatymai - tik jei su jomis nesikerta. On 2011.08.11 00:13, Vasaris wrote: > MKN, blogio ir/arba gėrio savoka NĖRA valstybės ir jos legitimizuotų institucijų definicinis monopolis. Jeigu hominidai apsiėmė dievišką (t.y. indiferentiškos evoliucijos) funkciją spręsti kuris elgesys (iš esmės genai ir/arba memai) yra geras ar blogas, tai visiškai neprivalo jos deleguoti valstybei be grįžtamosios teisės apsispręsti savarankiškai per-case basis. > > T.y. tai, kad aš dalyvauju rinkimuose kas 3/4/5 metai, iš manęs niekaip neatima teisės apsispręsti savarankiškai kaip elgis vienoje ar kitoje teisės konteksto reikalaujančioje situacijoje. Galbūt mano apsispredimai turės labai rimtas taškines-momentines asmenines pasėkmes, tačiau tai bus mano sprendimai. Kaip Mandela yra sakęs (laisvas vertimas) - "mano sėdėjimas pagal aparheido dėsnius cypėje įgavo prasmę tik po daugelio metų, kada aš galiu įverinti savo elgesį kardinaliame paradigmų lūžio kontekste". > > "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message news:j1mp4c$erm$1@trimpas.omnitel.net... >> broken window theory: >> jei nekreipsi demesio i maza blogi - jis isplis, ir taps dideliu ir >> nekontroliuojamu.. >>>> t.y. padirbinetoju mastas VS CB galimybes keisti pinigu kieki >>>> ekonomikoje yra nykstamai mazas. >>> Ar tikrai? Tai jeigu toks mažas - kodėl tokios neproporcingai didelės bausmės? >