Taip, hdd pigiau, bet blu-ray gerokai saugiau, nes hdd linkęs per laiką 
išsimagnetinti ir nežinia ką jame rasi po 20 metų.

2018-11-23 13:34, Kesha rašė:
> Sniegas formulated on penktadienis :
>> Aš tam reikalui nusipirkau blu-ray, nusipirkau 10 diskų po 25 GB 
>> talpos, pasidariau dvi kopijas ir rami galva. Aš dar turiu CD, kurie 
>> 2001 - 2003 metais įrašyti ir puikiausiai skaitosi. Neverta 
>> užgriozdinti HDD fotkėmis, kai yra net 50 GB talpos blu-ray. 
>> Tvarkingai laikomas blu-ray ir po 20 metų bus skaitomas, o jei keisis 
>> technologijos ateityje galima iš blu-ray įrašyti į naujausią laikmeną 
>> ir toliau sėkmingai saugoti. Nežinia, kokios nuotraukos bus įdomios 
>> mūsų palikuonims, todėl trinti nuotraukas kai blu-ray diskai 
>> tekainuoja kapeikas yra gana kvaila.
> 
> hdd pigiau...
> 
>> 2018-11-23 13:25, Exo rašė:
>>> Nu bet anyway, netgi jeigu fotkini savo malonumui, tai kiek aš 
>>> domėjausi savo laiku, tai vis tiek geroji praktika pratrinti didžiąją 
>>> daugumą fotkių, pasilikti tik dėmesio vertas... O naudojant 
>>> Lightroom'ą tai dar taupiau gaunasi, net realią vietą užima tik RAW 
>>> fotkė, o visa kita yra tik setingai, kurie nieko nesveria...
>>>
>>> Exo
>>>
>>>
>>> On 2018-11-23 12:40, ABLomas wrote:
>>>> On 2018.11.23 10:06, Exo wrote:
>>>>> 9TB fotkių!?.... gali paaiškinti kaip foto profams užtenka 1Tb adobe
>>>>> cloud plano?
>>>>
>>>> Reiktų pirma išsiaiškint, kas yra "profas". Man jau vieną kartą 
>>>> aiškino, kad "PRO" - visi, kas kala babkes iš to (ir px kad visiškai 
>>>> šūdą gamini) ;-)
>>>> Tai jei taip, imk tu belenkokį vestuvių fotografą kaip sakiau - 
>>>> nufotkini, atrenki, bišky pakoreguoji, išsiunti, RAW'us ištrini, HQ 
>>>> JPG pasilieki (te vis tiek kapeikos) dėl visa ko ir varai sekančių 
>>>> veselių fotkint. Kam te laikyt kažkokių pridurkų, kurių nei pažįsti, 
>>>> nei žinai, o jie jau ir atsiskaitė RAW'us ilgam?
>>>> Kitas reikalas, jei fotkini savo malonumui...
>>>>
>>>> Nu ir šiaip daug niuansų.
>>>