Aš tam reikalui nusipirkau blu-ray, nusipirkau 10 diskų po 25 GB talpos, pasidariau dvi kopijas ir rami galva. Aš dar turiu CD, kurie 2001 - 2003 metais įrašyti ir puikiausiai skaitosi. Neverta užgriozdinti HDD fotkėmis, kai yra net 50 GB talpos blu-ray. Tvarkingai laikomas blu-ray ir po 20 metų bus skaitomas, o jei keisis technologijos ateityje galima iš blu-ray įrašyti į naujausią laikmeną ir toliau sėkmingai saugoti. Nežinia, kokios nuotraukos bus įdomios mūsų palikuonims, todėl trinti nuotraukas kai blu-ray diskai tekainuoja kapeikas yra gana kvaila. 2018-11-23 13:25, Exo rašė: > Nu bet anyway, netgi jeigu fotkini savo malonumui, tai kiek aš domėjausi > savo laiku, tai vis tiek geroji praktika pratrinti didžiąją daugumą > fotkių, pasilikti tik dėmesio vertas... O naudojant Lightroom'ą tai dar > taupiau gaunasi, net realią vietą užima tik RAW fotkė, o visa kita yra > tik setingai, kurie nieko nesveria... > > Exo > > > On 2018-11-23 12:40, ABLomas wrote: >> On 2018.11.23 10:06, Exo wrote: >>> 9TB fotkių!?.... gali paaiškinti kaip foto profams užtenka 1Tb adobe >>> cloud plano? >> >> Reiktų pirma išsiaiškint, kas yra "profas". Man jau vieną kartą >> aiškino, kad "PRO" - visi, kas kala babkes iš to (ir px kad visiškai >> šūdą gamini) ;-) >> Tai jei taip, imk tu belenkokį vestuvių fotografą kaip sakiau - >> nufotkini, atrenki, bišky pakoreguoji, išsiunti, RAW'us ištrini, HQ >> JPG pasilieki (te vis tiek kapeikos) dėl visa ko ir varai sekančių >> veselių fotkint. Kam te laikyt kažkokių pridurkų, kurių nei pažįsti, >> nei žinai, o jie jau ir atsiskaitė RAW'us ilgam? >> Kitas reikalas, jei fotkini savo malonumui... >> >> Nu ir šiaip daug niuansų. >