Sniegas formulated on penktadienis :
> Aš tam reikalui nusipirkau blu-ray, nusipirkau 10 diskų po 25 GB talpos, 
> pasidariau dvi kopijas ir rami galva. Aš dar turiu CD, kurie 2001 - 2003 
> metais įrašyti ir puikiausiai skaitosi. Neverta užgriozdinti HDD fotkėmis, 
> kai yra net 50 GB talpos blu-ray. Tvarkingai laikomas blu-ray ir po 20 metų 
> bus skaitomas, o jei keisis technologijos ateityje galima iš blu-ray įrašyti 
> į naujausią laikmeną ir toliau sėkmingai saugoti. Nežinia, kokios nuotraukos 
> bus įdomios mūsų palikuonims, todėl trinti nuotraukas kai blu-ray diskai 
> tekainuoja kapeikas yra gana kvaila.

hdd pigiau...

> 2018-11-23 13:25, Exo rašė:
>> Nu bet anyway, netgi jeigu fotkini savo malonumui, tai kiek aš domėjausi 
>> savo laiku, tai vis tiek geroji praktika pratrinti didžiąją daugumą fotkių, 
>> pasilikti tik dėmesio vertas... O naudojant Lightroom'ą tai dar taupiau 
>> gaunasi, net realią vietą užima tik RAW fotkė, o visa kita yra tik 
>> setingai, kurie nieko nesveria...
>> 
>> Exo
>> 
>> 
>> On 2018-11-23 12:40, ABLomas wrote:
>>> On 2018.11.23 10:06, Exo wrote:
>>>> 9TB fotkių!?.... gali paaiškinti kaip foto profams užtenka 1Tb adobe
>>>> cloud plano?
>>>
>>> Reiktų pirma išsiaiškint, kas yra "profas". Man jau vieną kartą aiškino, 
>>> kad "PRO" - visi, kas kala babkes iš to (ir px kad visiškai šūdą gamini) 
>>> ;-)
>>> Tai jei taip, imk tu belenkokį vestuvių fotografą kaip sakiau - nufotkini, 
>>> atrenki, bišky pakoreguoji, išsiunti, RAW'us ištrini, HQ JPG pasilieki (te 
>>> vis tiek kapeikos) dėl visa ko ir varai sekančių veselių fotkint. Kam te 
>>> laikyt kažkokių pridurkų, kurių nei pažįsti, nei žinai, o jie jau ir 
>>> atsiskaitė RAW'us ilgam?
>>> Kitas reikalas, jei fotkini savo malonumui...
>>>
>>> Nu ir šiaip daug niuansų.
>>