2018.06.27 09:46, MRT rašė:
>> Aš puikiai žinau, kad Adata yra prasčiau, puikiai žinau kodėl
>> crystalmark yra netinkama programa matuot SSD spartoms. Bet kas realiam
>> (o ne testų) pasaulyje kasdien kopijuoja tuos šimtus tūkstančių
>> nespūdžių failų po 200 GB? Pigūs SSD su 1 GB SLC kešu puikiai susitvarko
>> su kasdieninėmis namų vartotojo užduotimis. Tai kodėl nesutaupius tų 10
>> eurų, kai eilinis Jonas skirtumo nepajaus?
> 
> 
> Man Crucial kadaise tarnavo "kodel nesutaupius tu ... eur"..
> Vartotojui GB kartais pakankamai jauciasi.. verta ir talpesnius paziuret.
> 
> 500GB 860EVO- ~122
> 500GB MX500 - ~110 (gal kris iki ~102 [? - skytech'e pilka poz.])
> Jei kainu skirtumas ~20 Eur - Crucial'as tures prasme..
> Kai skirtumas iki 10 Eur laikesi - geriau Samsung'a
> 
> 250GB 860EVO - ~75
> 250GB MX500 - ~73 (gal kris iki ~65 [? - skytech'e pilka poz.])
> Jei kainu skirtumas ~10 Eur - Crucial'as taupant +/-
> 
> Totaliai taupant - alternatyvos 240-256GB grubiai nuo ~48Eur..
> Netgi Kingston A400 vos ~51, bet to paties Kingston UV400 ~61
> A-data kainos nuo ~65 iki ~77 << nelabai izvelgiu apciuopiamo sutaupymo..
> 
> Sakykim jei 250GB 860Evo ~75 vs 500GB MX500 uz ~102,
> tai verta pagalvot ar ne geriau didesni (ypac i asmenini kompa)..
> 
> PS. prie keliu Eur skirtumo paziuret ir garantija.. gal 36 vs 60 men.?

nu jo, 48 vs 77 - gal jau ir butu akstinas pirkti kakuti ir tiketis, kad
veiks adekvaciai, bet situo atveju crucial/evo vs adata ir skirtumo nera
tai nematau realiu argumentu uz adata