> Aš puikiai žinau, kad Adata yra prasčiau, puikiai žinau kodėl
> crystalmark yra netinkama programa matuot SSD spartoms. Bet kas realiam
> (o ne testų) pasaulyje kasdien kopijuoja tuos šimtus tūkstančių
> nespūdžių failų po 200 GB? Pigūs SSD su 1 GB SLC kešu puikiai susitvarko
> su kasdieninėmis namų vartotojo užduotimis. Tai kodėl nesutaupius tų 10
> eurų, kai eilinis Jonas skirtumo nepajaus?


Man Crucial kadaise tarnavo "kodel nesutaupius tu ... eur"..
Vartotojui GB kartais pakankamai jauciasi.. verta ir talpesnius paziuret.

500GB 860EVO- ~122
500GB MX500 - ~110 (gal kris iki ~102 [? - skytech'e pilka poz.])
Jei kainu skirtumas ~20 Eur - Crucial'as tures prasme..
Kai skirtumas iki 10 Eur laikesi - geriau Samsung'a

250GB 860EVO - ~75
250GB MX500 - ~73 (gal kris iki ~65 [? - skytech'e pilka poz.])
Jei kainu skirtumas ~10 Eur - Crucial'as taupant +/-

Totaliai taupant - alternatyvos 240-256GB grubiai nuo ~48Eur..
Netgi Kingston A400 vos ~51, bet to paties Kingston UV400 ~61
A-data kainos nuo ~65 iki ~77 << nelabai izvelgiu apciuopiamo sutaupymo..

Sakykim jei 250GB 860Evo ~75 vs 500GB MX500 uz ~102,
tai verta pagalvot ar ne geriau didesni (ypac i asmenini kompa)..

PS. prie keliu Eur skirtumo paziuret ir garantija.. gal 36 vs 60 men.?