Nu aš rašiau daugiau apie tai, kad absoliutaus patikimumo nėra ir tam reikia būt pasiruošus, bet kuris diskas yra tik diskas ir po nusipirkimo momento pradėjus jį praktiškai naudot, požiūris į duomenų saugumą ir veiksmai saugumo užtikrinimui nesiskirtų nei turint ten kokį SiliconPower, nei Samsung xxx Pro, nei ten kokį enterpraizinės serijos daiktą. Bet pilnai sutinku, kad geriau statistiškai patikimesnis daiktas, todėl kokie 90-95% mano parduotų diskų buvo Samsungai, likusi dalis Crucial, ir, berods, 2vnt. kažkokių papigiaiskų Kingstonų :-) Beje, broko statistika, t.y. kas man asmeniškai buvo pasitaikę - 2 vnt. Sandiskų, abu "gamykliniai" iš Lenovo NB (jei gerai pamenu, tai vienas ThinkPad E5xx (pradirbo keliasdešimt valandų), kitas ThinkPad Yoga (pratraukė beveik metus)). -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ On 2018-06-25 15:07, fenix wrote: > 2018.06.25 14:59, Caponi rašė: >> Tame tarpe ir dėl to. Nors šitoj vietoj aš prisilaikau kraštutinio >> požiūrio, t.y. bet kuris HDD/SSD ar analogiškas duomenų saugojimo >> daiktas išankstinai vertinamas kaip absoliučiai nepatikimas daiktas ir >> bet kuriuo laiko momentu privalo egzistuoti bent 2 svarbių duomenų >> kopijos. Įvertinant tai, kad realus broko kiekis net ir pas visokias >> A-Datas nėra išsiskiriantis blogąja prasme, tai būtent patikimumo >> požiūriu ten kokie 15-20% nuo kainos gali būt kažkiek įdomūs prie >> didesnių kiekių. Tiesa, apie visiškus noname nešneku, tokių nemačiau ir >> nečiupinėjau niekada gyvenime :-) > > tai ok, bet 1-2 dienos be darbo, kai tu (aitysnikas) perinstaliuosi ir > susikonfiguruosi kompa kainuos daugiau uz skirtuma tarp pigaus ir > patikimo ssd. net jeigu to nuotykio tikimybe vos procentas, vistiek > ziauriai nemalonu. va - cia kolega ruoshe kurybine medziaga, ir tik pyst > mb nuejo... > apie tai, kad pas visus dirbama su lengvais klientais ar terminalais, ar > paruoshta imidzai kiekvienai darbo vietai tai nesnekekim. >