na tai pagal detalujy pravaziavimas yra uztat visi ir vaziuoja, taciau nieko 
nera padaryta (kelio ir visa kita), tai vaziuoja kur eina pravaziuot. Man 
atroto tu bent jau gali uztvert ta savo daly kur turetu eiti tvora, o ten 
kur komunikacijos - tik tada kai bus padarytas visas kelias ir t.t.

"CodeC"  parašė naujienų news:k63cu0$4ma$1@trimpas.omnitel.net...

On 10/22/2012 03:04 PM, Kicker wrote:
> o tai ten jau tas kelias suprojektuotas ir padarytas? nes jeigu nieko
> nepadaryta tai nzn ar ka pavyks ispest. Tada reikia daryti kelia,
> saligatvy ir t.t.

nu as zinau tik tai, kas detaliajame plane yra. tai kelias ten yra
numatytas, su plociais, pereju vietomis ir pan. padaryta tai nieko nera
apsoliuciai. nera aiskios ribos tarp kelio ir sklypo, visas krastas
isvazinetas sunkiasvorem masinom. kai zymejom, buvom ribas pazymeje, bet
itariu kad tie ribozenkliai gyveno labai trumpai.

>
> "CodeC"  parašė naujienų news:k639l6$ugf$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 10/22/2012 02:04 PM, Kicker wrote:
>> Na tai sustatyk stulpus toj vietoj kur servitutas baigiasi ir jau tavo
>> sklypo tvora gali eiti.
>> Nes per servituta tai negalesi uzdrausti kad nevazinetu.
>
> vat cia idomu butu issiaiskinti. nes man atrodo kad ne visai taip.
> juk servitutas skirtas inzineriniams tinklams, o ne vaziuojamajai
> daliai? ar servitutai apskritai turi tipo kazkokia 'paskirti' ar
> naudojimo pobudi? man tai pvz kaip minejau dar labai idomu ka galvoja
> apie pasislinkusi kelia tu inzineriniu tinklu savininkai ir gal dar
> kelininkai. reiks dar detaluji pastudijuoti.
> juk pvz isivaizduojam jau sutvarkyta kvartala, kuri isasfaltuoti keliai,
> servitutu zonoj visur sklypai veja uzsiseje. tai jei prades kazkas kelia
> 'darytis' per ta veja (per servituta), tai manau dar ir kaip as kaip
> sklypo savininkas galiu ta uzdrausti ir to neleisti?