Taip, susiję - Žiedinio pasaulio inžinieriai yra antra knyga. Yra dar dvi, 
bet lietuviškai neišleistos.

--
mindE


"bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message 
news:gqcfs0$qfr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "mindE" <someone@microsoft.lt> wrote in message 
> news:gqbiri$73v$1@trimpas.omnitel.net...
>> Klausimas ne tik tau, klausimas visiem kam įdomu:)
>> Aš, perskaitęs Eridano išleistas dvi Žiedinio pasaulio knygas, irgi
>
> Ar žiedinis pasaulis ir žiedinio pasaulio inžinieriai yra susiję ar ne? 
> T.y. neberandu Žiedinio pasaulio (nebent čia 
> http://www.sena.lt/fantastika/niven_larry-ziedinis_pasaulis/487), tačiau 
> Inžinierių yra nemažai kur pirkti. Galvoju, ar pakaktų tik Inžinierius 
> perskaityti ar ne?
>
> Ir ar verta ta knyga? Kažkaip man patinka žemiška Sci-Fi, nes keliauti 
> kosmose - na kažkaip žiauriai nerealu :) T.y. ar labai tie žiediniai 
> pasauliai atitolę nuo realybės ar ne? Pvz Gromovo "Feodalas" - lyg ir ne 
> žemėje vyksta veiksmas, bet viskas taip buitiška ir žemiška. Kitas pvz 
> "Tūkstantis ir viena naktis" - pusė knygos veiksmas vyksta kosmose ir jau 
> kažkiek man pradeda tapti nebelabai realu :)
>
>> neberandu sf, kuri mane pradžiugintų:) Reiškias, Žiedinio pasaulio idėja, 
>> tas naujas, moksliškai argumentuotas pasaulio modelis lyg ir atitinka 
>> "unikalumo" faktorių, kuris SF knygą padaro išskirtine. Analogiškai yra 
>> ir su Sąmonės parazitais, kuriuos skaičiau kiek anksčiau, tas 
>> psichologinio-dvasinio pasaulio modelis irgi niekur iki tol nesutiktas, 
>> unikalus.
>
> Ar tikrai ta knyga tokia cool? :) Paskaitom atsiliepimus 
> http://www.patogupirkti.lt/book/book_all_comments.asp?isbn=9789986972235. 
> Du atsiliepimai totaliai neigiami. Tai klausimas ar tie, kurie vertino 5 
> žvaižgdėm nedarė tai dirbtinai?
>
> Bet kokiu atveju - manau paimsiu tą knygą. Įdomu ar akropolyje ji būtų ar 
> ne.
>
>> Reiškias, idėja yra svarbu:)
>> Tiesa, Žiedinis pasaulis perskaitytas nesenai, o po jo pasiėmiau P.J. 
>> Farmer "Lavalitinį pasaulį" ir L. Watt-Evans "Tamsiosios pusės miestą". 
>> Šūdas, vienareikšmiai. Turiu omenyje - net nesugebėjau perskaityt pirmų 
>> 50 puslapių - nei vienos, nei kitos. Kas mane keistai nustebino, 
>> beskaitant Tamsiosios pusės miestą, kad aš netoleruoju moters pagrindinės 
>> herojės vaidmenyje, ta prasme - jaučiu kad tik dėl to numečiau šitą knygą 
>> ir velniai žino kada ją bepabaigsiu.
>> Reiškias Herojus yra svarbu:)
>
> Man irgi labai svarbus herojus. Pvz paskutinių skaitytų knygų (Murakamio 
> avies medžioklė, Lukjanenkos juodraštis, Gromovo feodalas) - herojai 
> paprasti žmonės ir tokie ganėtinai linkę į bajerius, ironiją, kandumą ir 
> pan. Kartais net humorą. Pvz man tokie herojai atrodo herojiškiausi, O ne 
> superhero tipo žmonės.
>
>> Dar be galo svarbi yra knygos pabaiga, finalas. Čia kartais norisi 
>> absoliutaus aiškumo, kartais akivaizdžios galimybės tęsiniui:). Žinau kad 
>> nesugebėsiu apibūdinti kokia ta pabaiga turi būti, bet ji turi būti 
>> teisinga. Todėl man dažniausiai patinka serijos, ir čia verta prisiminti
>
> Na aš turiu kelis svarbius kriterijus pabaigai (beje dažnai lieku 
> nusivylęs):
>
> Turi būti super krūtas paskutinis sakinys. Tai gali būti pasakyta 
> herojaus, arba tiesiog autoriaus koks sakinys. Bet turi būti 
> intriguojantis sakinys, arba viską atskleidžiantis, arba užduodantis mįslę 
> (bet labai aiškią, kad nebūtų nesusipratimų) ir pan.
>
> SPOILER
> Pvz Gromovo tūkstantis ir viena diena: paskutinis sakinys: "9 valandos iki 
> pamainos pabaigos, 4 savaitės iki barjero kontakto su cerera, 7 su puse 
> mėnesio iki pasaulio pabaigos. Reikia suspėti". Kalba ėjo apie darbininkus 
> dirbančius juodą darbą. T.y. pasaulio pabaiga neišvengiamai ateina, o 
> darbininkas galvoja kaip čia "daugiau detalių pagaminus" ar kažkas 
> panašaus.
>
>
>> ankstesniame poste nepelnytai pamirštos N. Asherio Kormako serijos. Ji 
>> tikrai verta dėmesio. Taigi, teisingos knygų pabaigos irgi yra svarbu, 
>> nes visi žinom kokiu būdu galima pagadinti medaus bačką:)
>> Dėl technologijų jau rašė bulka, reiškias jos yra svarbios:)
>> Nu jei kas dar ką pridurtų, būtų įdomu paskaityt, man alus jau pasibaigė, 
>> eisiu miegot:)
>>
>> --
>> mindE
>>
>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
>> news:gqao4n$1g4$1@trimpas.omnitel.net...
>>> klausimas ne man, ale vistiek ikishiu trigrashi, bo pats apie tai 
>>> neseniai maschiau:
>>> nezhinau.. nezhinau kodel butent kai kurios sci-fi knygos itraukia 
>>> gausiai ir susiskaito zhiauriai maloniai, o kitos skaitosi sunkiai, be 
>>> entuziazmo. Tiesa pasakius nebepamenu kuri paskutine sf knyga mane 
>>> dzhiugino... Turbut tie patys samones parazitai, kas idomiausia, tai 
>>> tikrai ne ta knyga kuri turetu dzhiugint, ji sunki ir shiek tiek 
>>> gruzinanti..
>>> Fantasy ish kart galiu pasakyt - greenas.. vat ir dabar darbe laisvesniu 
>>> metu skaitineju nightside'o 4rta dali.. na kazhkuo mane grynas zhavi... 
>>> rasho lengvai, taip, galima priekaishtaut uzh shablonishkuma, ale man 
>>> jis kazhkaip netrukdo:)
>>> Taigi gryzhtant prie sf... Sakychiau tai turi but itraukianchiu nuotykiu 
>>> (ar geros idejos), veikeju ir dar kazhkokio neapchiuopiamo faktoriaus 
>>> sinteze...
>>> Vat dabar skaitau Charono zhieda (naujai eridano ishleista)... atrodo 
>>> gal ir puse velnio - pakankamai moksline ir pakankamai fantastine, 
>>> veikeju nemazhai, kiekvienas spalvingas.. bet kazhkaip neitraukia.. 
>>> taip, perskaitysiu, ale neitraukia..
>>> Tuo tarpu 450  Richard Morgan - ĮNIRŠIO FORMOS... nu niekaip nesugebejau 
>>> skaityt, kazhkas joje negerai... :(
>>> "mindE" <someone@microsoft.lt> wrote in message 
>>> news:gqak3s$pfj$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Šiaip mane visą laiką domino skirtingos nuomonės apie tai kokie yra 
>>>> gero
>>>> Sci-Fi kūrinio bruožai? Aprašomos technikos novatoriškumas? Detalių 
>>>> gausa?
>>>> Detektyvas? Herojai ir antiherojai? Dar kas nors? Ar ta "unikali 
>>>> mintis"
>>>> apie kurią lipdomas siužetas?
>>>> O dėl unikalių minčių - net būtų įdomu atskirai padiskutuot, kas ką 
>>>> laiko
>>>> unikalumu mokslinėje fantastikoje:)
>>>> Dabar prisiverčiau pergalvot unikalius (arba bent jau originalius) 
>>>> Sci-Fi
>>>> autorius ir jų kūrinius. Nors ir nesu milijono jų perskaitęs, bet tie
>>>> keletas kūrinių, kurie šauna į galvą parašyti būtent "anais laikais" 
>>>> ('60 -
>>>> '80) man ir dabar atrodo unikalūs. Mano kuklia nuomone štai keletas 
>>>> unikumų:
>>>> C. Wilson Sąmonės parazitai 1967, L. Niven Žiedinis pasaulis 1970-2004,
>>>> I.Asimov Fondo serija 1951-53 (Ble, gal aš jau visai susenau:))
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> mindE
>>>>
>>>> "bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message
>>>> news:gqae7v$eag$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Na įdomu skaityti ir seną fantastiką.. bet šiek tiek erzina, nes:
>>>>> - Senoje fantastikoje daugiau dėmesio skiriama aplinkos aprašymams ir
>>>>> pilstymui iš tuščio į kiaurą, nei pačiai kokiai nors ganėtinai 
>>>>> unikaliai
>>>>> minčiai.
>>>>> - Technologijos šiek tiek.. na kaip čia pasakius. Pvz skaitai kokį 
>>>>> Eden'ą
>>>>> ir ten žmonės nuskrido į kitą planetą, o filmavimo kameros - 
>>>>> juostinės. Ir
>>>>> nufilmavę erdvėlaivyje ryškina juosteles :))
>>>>
>>>>
>>
>>
>