"mindE" <someone@microsoft.lt> wrote in message
news:gqbiri$73v$1@trimpas.omnitel.net...
> Klausimas ne tik tau, klausimas visiem kam įdomu:)
> Aš, perskaitęs Eridano išleistas dvi Žiedinio pasaulio knygas, irgi
Ar žiedinis pasaulis ir žiedinio pasaulio inžinieriai yra susiję ar ne? T.y.
neberandu Žiedinio pasaulio (nebent čia
http://www.sena.lt/fantastika/niven_larry-ziedinis_pasaulis/487), tačiau
Inžinierių yra nemažai kur pirkti. Galvoju, ar pakaktų tik Inžinierius
perskaityti ar ne?
Ir ar verta ta knyga? Kažkaip man patinka žemiška Sci-Fi, nes keliauti
kosmose - na kažkaip žiauriai nerealu :) T.y. ar labai tie žiediniai
pasauliai atitolę nuo realybės ar ne? Pvz Gromovo "Feodalas" - lyg ir ne
žemėje vyksta veiksmas, bet viskas taip buitiška ir žemiška. Kitas pvz
"Tūkstantis ir viena naktis" - pusė knygos veiksmas vyksta kosmose ir jau
kažkiek man pradeda tapti nebelabai realu :)
> neberandu sf, kuri mane pradžiugintų:) Reiškias, Žiedinio pasaulio idėja,
> tas naujas, moksliškai argumentuotas pasaulio modelis lyg ir atitinka
> "unikalumo" faktorių, kuris SF knygą padaro išskirtine. Analogiškai yra ir
> su Sąmonės parazitais, kuriuos skaičiau kiek anksčiau, tas
> psichologinio-dvasinio pasaulio modelis irgi niekur iki tol nesutiktas,
> unikalus.
Ar tikrai ta knyga tokia cool? :) Paskaitom atsiliepimus
http://www.patogupirkti.lt/book/book_all_comments.asp?isbn=9789986972235. Du
atsiliepimai totaliai neigiami. Tai klausimas ar tie, kurie vertino 5
žvaižgdėm nedarė tai dirbtinai?
Bet kokiu atveju - manau paimsiu tą knygą. Įdomu ar akropolyje ji būtų ar
ne.
> Reiškias, idėja yra svarbu:)
> Tiesa, Žiedinis pasaulis perskaitytas nesenai, o po jo pasiėmiau P.J.
> Farmer "Lavalitinį pasaulį" ir L. Watt-Evans "Tamsiosios pusės miestą".
> Šūdas, vienareikšmiai. Turiu omenyje - net nesugebėjau perskaityt pirmų 50
> puslapių - nei vienos, nei kitos. Kas mane keistai nustebino, beskaitant
> Tamsiosios pusės miestą, kad aš netoleruoju moters pagrindinės herojės
> vaidmenyje, ta prasme - jaučiu kad tik dėl to numečiau šitą knygą ir
> velniai žino kada ją bepabaigsiu.
> Reiškias Herojus yra svarbu:)
Man irgi labai svarbus herojus. Pvz paskutinių skaitytų knygų (Murakamio
avies medžioklė, Lukjanenkos juodraštis, Gromovo feodalas) - herojai
paprasti žmonės ir tokie ganėtinai linkę į bajerius, ironiją, kandumą ir
pan. Kartais net humorą. Pvz man tokie herojai atrodo herojiškiausi, O ne
superhero tipo žmonės.
> Dar be galo svarbi yra knygos pabaiga, finalas. Čia kartais norisi
> absoliutaus aiškumo, kartais akivaizdžios galimybės tęsiniui:). Žinau kad
> nesugebėsiu apibūdinti kokia ta pabaiga turi būti, bet ji turi būti
> teisinga. Todėl man dažniausiai patinka serijos, ir čia verta prisiminti
Na aš turiu kelis svarbius kriterijus pabaigai (beje dažnai lieku
nusivylęs):
Turi būti super krūtas paskutinis sakinys. Tai gali būti pasakyta herojaus,
arba tiesiog autoriaus koks sakinys. Bet turi būti intriguojantis sakinys,
arba viską atskleidžiantis, arba užduodantis mįslę (bet labai aiškią, kad
nebūtų nesusipratimų) ir pan.
SPOILER
Pvz Gromovo tūkstantis ir viena diena: paskutinis sakinys: "9 valandos iki
pamainos pabaigos, 4 savaitės iki barjero kontakto su cerera, 7 su puse
mėnesio iki pasaulio pabaigos. Reikia suspėti". Kalba ėjo apie darbininkus
dirbančius juodą darbą. T.y. pasaulio pabaiga neišvengiamai ateina, o
darbininkas galvoja kaip čia "daugiau detalių pagaminus" ar kažkas panašaus.
> ankstesniame poste nepelnytai pamirštos N. Asherio Kormako serijos. Ji
> tikrai verta dėmesio. Taigi, teisingos knygų pabaigos irgi yra svarbu, nes
> visi žinom kokiu būdu galima pagadinti medaus bačką:)
> Dėl technologijų jau rašė bulka, reiškias jos yra svarbios:)
> Nu jei kas dar ką pridurtų, būtų įdomu paskaityt, man alus jau pasibaigė,
> eisiu miegot:)
>
> --
> mindE
>
> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message
> news:gqao4n$1g4$1@trimpas.omnitel.net...
>> klausimas ne man, ale vistiek ikishiu trigrashi, bo pats apie tai
>> neseniai maschiau:
>> nezhinau.. nezhinau kodel butent kai kurios sci-fi knygos itraukia
>> gausiai ir susiskaito zhiauriai maloniai, o kitos skaitosi sunkiai, be
>> entuziazmo. Tiesa pasakius nebepamenu kuri paskutine sf knyga mane
>> dzhiugino... Turbut tie patys samones parazitai, kas idomiausia, tai
>> tikrai ne ta knyga kuri turetu dzhiugint, ji sunki ir shiek tiek
>> gruzinanti..
>> Fantasy ish kart galiu pasakyt - greenas.. vat ir dabar darbe laisvesniu
>> metu skaitineju nightside'o 4rta dali.. na kazhkuo mane grynas zhavi...
>> rasho lengvai, taip, galima priekaishtaut uzh shablonishkuma, ale man jis
>> kazhkaip netrukdo:)
>> Taigi gryzhtant prie sf... Sakychiau tai turi but itraukianchiu nuotykiu
>> (ar geros idejos), veikeju ir dar kazhkokio neapchiuopiamo faktoriaus
>> sinteze...
>> Vat dabar skaitau Charono zhieda (naujai eridano ishleista)... atrodo gal
>> ir puse velnio - pakankamai moksline ir pakankamai fantastine, veikeju
>> nemazhai, kiekvienas spalvingas.. bet kazhkaip neitraukia.. taip,
>> perskaitysiu, ale neitraukia..
>> Tuo tarpu 450 Richard Morgan - ĮNIRŠIO FORMOS... nu niekaip nesugebejau
>> skaityt, kazhkas joje negerai... :(
>> "mindE" <someone@microsoft.lt> wrote in message
>> news:gqak3s$pfj$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Šiaip mane visą laiką domino skirtingos nuomonės apie tai kokie yra gero
>>> Sci-Fi kūrinio bruožai? Aprašomos technikos novatoriškumas? Detalių
>>> gausa?
>>> Detektyvas? Herojai ir antiherojai? Dar kas nors? Ar ta "unikali mintis"
>>> apie kurią lipdomas siužetas?
>>> O dėl unikalių minčių - net būtų įdomu atskirai padiskutuot, kas ką
>>> laiko
>>> unikalumu mokslinėje fantastikoje:)
>>> Dabar prisiverčiau pergalvot unikalius (arba bent jau originalius)
>>> Sci-Fi
>>> autorius ir jų kūrinius. Nors ir nesu milijono jų perskaitęs, bet tie
>>> keletas kūrinių, kurie šauna į galvą parašyti būtent "anais laikais"
>>> ('60 -
>>> '80) man ir dabar atrodo unikalūs. Mano kuklia nuomone štai keletas
>>> unikumų:
>>> C. Wilson Sąmonės parazitai 1967, L. Niven Žiedinis pasaulis 1970-2004,
>>> I.Asimov Fondo serija 1951-53 (Ble, gal aš jau visai susenau:))
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> mindE
>>>
>>> "bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message
>>> news:gqae7v$eag$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na įdomu skaityti ir seną fantastiką.. bet šiek tiek erzina, nes:
>>>> - Senoje fantastikoje daugiau dėmesio skiriama aplinkos aprašymams ir
>>>> pilstymui iš tuščio į kiaurą, nei pačiai kokiai nors ganėtinai
>>>> unikaliai
>>>> minčiai.
>>>> - Technologijos šiek tiek.. na kaip čia pasakius. Pvz skaitai kokį
>>>> Eden'ą
>>>> ir ten žmonės nuskrido į kitą planetą, o filmavimo kameros - juostinės.
>>>> Ir
>>>> nufilmavę erdvėlaivyje ryškina juosteles :))
>>>
>>>
>
>