"mindE" <someone@microsoft.lt> wrote in message news:gqbiri$73v$1@trimpas.omnitel.net...
> Klausimas ne tik tau, klausimas visiem kam įdomu:)
> Aš, perskaitęs Eridano išleistas dvi Žiedinio pasaulio knygas, irgi
> neberandu sf, kuri mane pradžiugintų:)
Hm, o vat shito ir neskaichiau, reiks pabandyt pasiimt
> Analogiškai yra ir
> su Sąmonės parazitais, kuriuos skaičiau kiek anksčiau, tas
> psichologinio-dvasinio pasaulio modelis irgi niekur iki tol nesutiktas,
> unikalus.
> Reiškias, idėja yra svarbu:)
Ha, prisiminiau dar viena labai labai gera knyga, tiek bullkai, tiek kitiems jei neskaite
http://www.patogupirkti.lt/book/book.asp?ISBN=9955-10-105-9
kazhkas neralaus, tokia liudnai shilta knyga, butinai rekomanduoju - neskaitykit recenzijos del galimu spoilu
> Tiesa, Žiedinis pasaulis perskaitytas nesenai, o po jo pasiėmiau P.J. Farmer
> "Lavalitinį pasaulį" ir L. Watt-Evans "Tamsiosios pusės miestą". Šūdas,
> vienareikšmiai. Turiu omenyje - net nesugebėjau perskaityt pirmų 50
> puslapių - nei vienos, nei kitos. Kas mane keistai nustebino, beskaitant
> Tamsiosios pusės miestą, kad aš netoleruoju moters pagrindinės herojės
> vaidmenyje, ta prasme - jaučiu kad tik dėl to numečiau šitą knygą ir velniai
> žino kada ją bepabaigsiu.
> Reiškias Herojus yra svarbu:)
del herojaus pritarsiu, vos perskaichiau eridano naujausiai ishleista heinleino knyga (jau rashiau chia apie ja) vien del visishkai tupo herojaus, mane jis nervino.
> Dar be galo svarbi yra knygos pabaiga, finalas. Čia kartais norisi
> absoliutaus aiškumo, kartais akivaizdžios galimybės tęsiniui:). Žinau kad
> nesugebėsiu apibūdinti kokia ta pabaiga turi būti, bet ji turi būti
> teisinga. Todėl man dažniausiai patinka serijos, ir čia verta prisiminti
> ankstesniame poste nepelnytai pamirštos N. Asherio Kormako serijos. Ji
> tikrai verta dėmesio. Taigi, teisingos knygų pabaigos irgi yra svarbu, nes
> visi žinom kokiu būdu galima pagadinti medaus bačką:)
tiesa, pabaigos labai dazhnai nuvilia, toks vaizdas, kad autorius rashe rashe, pamaste, kad jau per daug chia priskiede ir viska nukerta kaip kirviu... Kaip nebutu keista, man _labai_ patiko greeno deatstalkerio "paskutines" knygos pabaiga, na, paskutines ishleistos lietuvishkai...
> Dėl technologijų jau rašė bulka, reiškias jos yra svarbios:)
> Nu jei kas dar ką pridurtų, būtų įdomu paskaityt, man alus jau pasibaigė,
> eisiu miegot:)
;)
> --
> mindE
>
> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message
> news:gqao4n$1g4$1@trimpas.omnitel.net...
>> klausimas ne man, ale vistiek ikishiu trigrashi, bo pats apie tai neseniai
>> maschiau:
>> nezhinau.. nezhinau kodel butent kai kurios sci-fi knygos itraukia gausiai
>> ir susiskaito zhiauriai maloniai, o kitos skaitosi sunkiai, be entuziazmo.
>> Tiesa pasakius nebepamenu kuri paskutine sf knyga mane dzhiugino... Turbut
>> tie patys samones parazitai, kas idomiausia, tai tikrai ne ta knyga kuri
>> turetu dzhiugint, ji sunki ir shiek tiek gruzinanti..
>> Fantasy ish kart galiu pasakyt - greenas.. vat ir dabar darbe laisvesniu
>> metu skaitineju nightside'o 4rta dali.. na kazhkuo mane grynas zhavi...
>> rasho lengvai, taip, galima priekaishtaut uzh shablonishkuma, ale man jis
>> kazhkaip netrukdo:)
>> Taigi gryzhtant prie sf... Sakychiau tai turi but itraukianchiu nuotykiu
>> (ar geros idejos), veikeju ir dar kazhkokio neapchiuopiamo faktoriaus
>> sinteze...
>> Vat dabar skaitau Charono zhieda (naujai eridano ishleista)... atrodo gal
>> ir puse velnio - pakankamai moksline ir pakankamai fantastine, veikeju
>> nemazhai, kiekvienas spalvingas.. bet kazhkaip neitraukia.. taip,
>> perskaitysiu, ale neitraukia..
>> Tuo tarpu 450 Richard Morgan - ĮNIRŠIO FORMOS... nu niekaip nesugebejau
>> skaityt, kazhkas joje negerai... :(
>> "mindE" <someone@microsoft.lt> wrote in message
>> news:gqak3s$pfj$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Šiaip mane visą laiką domino skirtingos nuomonės apie tai kokie yra gero
>>> Sci-Fi kūrinio bruožai? Aprašomos technikos novatoriškumas? Detalių
>>> gausa?
>>> Detektyvas? Herojai ir antiherojai? Dar kas nors? Ar ta "unikali mintis"
>>> apie kurią lipdomas siužetas?
>>> O dėl unikalių minčių - net būtų įdomu atskirai padiskutuot, kas ką laiko
>>> unikalumu mokslinėje fantastikoje:)
>>> Dabar prisiverčiau pergalvot unikalius (arba bent jau originalius) Sci-Fi
>>> autorius ir jų kūrinius. Nors ir nesu milijono jų perskaitęs, bet tie
>>> keletas kūrinių, kurie šauna į galvą parašyti būtent "anais laikais"
>>> ('60 -
>>> '80) man ir dabar atrodo unikalūs. Mano kuklia nuomone štai keletas
>>> unikumų:
>>> C. Wilson Sąmonės parazitai 1967, L. Niven Žiedinis pasaulis 1970-2004,
>>> I.Asimov Fondo serija 1951-53 (Ble, gal aš jau visai susenau:))
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> mindE
>>>
>>> "bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message
>>> news:gqae7v$eag$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na įdomu skaityti ir seną fantastiką.. bet šiek tiek erzina, nes:
>>>> - Senoje fantastikoje daugiau dėmesio skiriama aplinkos aprašymams ir
>>>> pilstymui iš tuščio į kiaurą, nei pačiai kokiai nors ganėtinai unikaliai
>>>> minčiai.
>>>> - Technologijos šiek tiek.. na kaip čia pasakius. Pvz skaitai kokį
>>>> Eden'ą
>>>> ir ten žmonės nuskrido į kitą planetą, o filmavimo kameros - juostinės.
>>>> Ir
>>>> nufilmavę erdvėlaivyje ryškina juosteles :))
>>>
>>>
>
>