"KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message 
news:job03i$soq$1@trimpas.omnitel.net...
> 2012.05.08 14:15, Benderis rašė:
>> tas visas tavo tekstas suponuoja tavo pozicija: "dviratininko
>> nesilaikymas KET yra smulkmena. Automobiliai - blogis."
> Čia pats sugalvojai.


nesugalvoaju o jauciu. Labai aiskiai jauciasi is tavo teksto, valstybinio 
darbo neuzspaustais smegenimis. Tendencingumas jauciasi.


> Tema buvo ne apie tai, o tu įkišai savo nuoskaudas, neva tik dviratininkai 
> pažeidinėja taisykles, o ne vietoje pastatyti automobiliai yra smulkmena, 
> nes ne dėl jų nesugebėjai prasilenkti su dviratininku.


tema buvo: Subject: Re: reikia naujo grupso dviratastams
taigi - apie tai, apie dviracius ir ju savininkus. Jau vien sie tavo zodziai 
"įkišai savo nuoskaudas" rodo kad tendencingai vertini ir i dviratastu 
kritika reaguoji vienpusiskai. "neva tik dviratininkai pažeidinėja 
taisykles" - sito as nerasiau o pagal temos subjekta ir i dviratininku tema 
pasisakiau apie ju daromus pazeidimus. Automobiliams, beje, yra skirtas tas 
visas grupsas, kaip ir sitas. Ir apie parkingo ypatumus isdiskutuota 
pakankamai. Ir DEJA, kad ir kaip bebutu TAU apmaudu, bet toje mano 
aprasytoje situacijoje NEBUVO nevietoje pastatytu automobiliu. Kaip ir 
VISOSE KITOSE situacijose, kai mano matyti dviratininkai pazeide KET 
vaziuodami pries eisma. Uz neteisinga parkinga vairuotojai yra, buvo ir bus 
baudziami, o tu man pasakyk AR BUVO NUBAUSTAS BENT VIENAS DVIRATININKAS, 
PAZEIDES KET IR VAZIAVES PRIES EISMA ??
Jau vien tai, kad tu apie nevietoje pastatytus automobilius parasei rodo 
tendencinguma, nes tai visai nesusije su tuo, jog dviratastai varo pries 
eisma vienpusio eismo gatvemis. O tame siaip, normaliai, jokio rysio ir 
nera. Ta rysi TIK TU sugalvojai su tikslu pateisinti ju daromus KET 
pazeidimus.



>> tu bandai nukreipti demesi nuo mano isdestytos aktualios problemos i
>> sona: "o tau realiai trukdančių ne vietoje stovinčių automobilių
>> nepastebėjai?"
> Gal pažiūrėk kas nuo ko nukreipinėjo ;)


As nenukreipiau demesio nuo temos, as pradejau kita tema: ">> Eduardai, as 
noriu paryskinti viena problema kuri labai senai erzina". Galiu ja iskelti 
apskritai nauju postu. Manau neuzilgo taip ir padarysiu, nes problema rimta 
ir igauna masini pobudi.



>> WTF?? Man neidomu, KODEL tas pazeidejas pazeidzia KET! Negali buti JOKIU
>> pateisinimu pazeidimui!
> Tai kodėl nepastebėjai stovinčių automobilių, o užsipuolei tik 
> dviratininką?


as ne nepastebejau, nes pastebiu juos kasdiena. As pasinaudojau tema apie 
dviracius ir iskeliau opia problema. Taciau tu vienpusiskai vel bandai ja 
sumenkinti ir nukreipti demesi i automobilius, kurie siuo atveju yra 
visiskai ne prie ko. Butent todel as ir teigiu, kad tavo vertinimai yra 
vienpusiski ir tendencingi.
Beje, epizodas kai as paskambinau i 112 ir pranesiau nera aktualus siai 
situacijai ir pagrindinis demesys turi buti visai ne i tai. Paskambinau 
eksperimento tvarka, noredamas suzinoti pareigunu reakcija ir suzinojau. 
Mano pasisakymas betkokiu atveju buvo ir yra nukreiptas i pacia problemos 
esme: dviratastai laiko, kad jiems GALIMA VAZIUOTI GATVE NESILAIKANT KET. Ir 
tai, kad izulus dviratininkas pasiule man i snuki, tai tik parodo, irodo ir 
paryskina. Pasiulymas i snuki yra smulkmena, palyginus su tuo, kad jie 
issoka priesais mano automobili vaziuojant gatve. Ir butent todel as manau, 
kad reikalinga prevencija per ziniasklaida ir kitas masines informavimo 
priemones. Planuoju prasyt vieno pazistamo, kad jis ten ir pasikreiptu.