Nelabai suprantu, kodel isnkstinis susitarimas su paslaugu teikejais neleidzia buti kliento atstovu. Ar tu manai, kad kai brokerio advokatas eina į teisma atstovauti savo klienta - tai tik optine apgaule? "newsreader" wrote in message news:oviop9$sl2$1@trimpas.omnitel.net... >neteisinga analogija - mano atsivestas zmogus kuris man padeda nusipirkti >buta nera kazkaip is anksto susitares su buto pardaveju, o stai brokerio >atveju kaiptik tai ir yra. Brokeris susitares su DB dar pries atsirandant >klientui, todel jo negalima vadinti kliento atstovu.