na mano atveju buvo zadama pagalba su mintim kad pades teisingai ivertinti situacija. t.y. kas kaltas, jei neteisingai bandytu kita puse vartyti, supildyti deklaracija, kad nesamoniu nepripaisyti. pirma karta tikrai buvo reikalu, aiskinantis kas kur kaip. pasimetimas ir nezinia eme virsu. po to lengvo zioplo susidurimo, dabar pats patarineju kaip elgtis, ka kur surasyti ir kur nepasirasyti. K "cD-r0m" parašė naujienų news:ov7nj9$pk0$1@trimpas.omnitel.net... Aš irgi norėčiau tikėt, kad brokeris po įvykio žengia nesibelsdamas į draudimo kompanijos žalų skyriaus vadovo kabinetą ir sako "šitam atlyginam 110%, čia savas".. Ir taip gal net ir buvo kažkada po nepriklausomybės, kai dar draudikai buvo vietiniai.. Dabar atvirai sakant manau, kad net ir pats brokeris lieka šiknoj, kai jam pačiam reikia išsimušt ką nors daugiau nei metalo kaina už savą kibirą. On 2017.11.23 21:32, Kurmis wrote: > mano patirtis dar kitokia. draudziausi pas pazystama, nes tipo padesiu, > patarsiu, jei bus beda autoivykyje pagelbesiu patariant ir kitaip.... > kol neaturejau ivykio. > mokedavau uz draudima keliais pinigeliais brangiau, vardan pagalbos ir > priminimu kad jau baiginejasi draudimai ir t.t. bet po nesuveikusios > pagalbos buvo pasiustas nafik. > dabar draudziu per brokere ten, kur siulo pigiau arba prideda bonusu uz > kapeika viena kita. pvz stiklu draudimas ar gyvunu draudimas + > autopagalba kelyje. > paskutiniu metu sumazejo siulanciu bonusus, tai liko kainos klausimas. > turiu sau patogiu laiku dirbancia brokere, tad pas ja dazniausiai > draudziuosi. zinoma sveika laikas nuo laiko per skaiciuokles pavarineti, > kad suprastum kiek brokere pripliusuoja "nuolaidos", nes kartais > nusiskaiciuoja i gerokai brangesnes kainas. > zodziu pasitikejimas vis patikrinamas. > K > > "0.5 B" <nera@gmail.com> wrote in message > news:ov6nt3$2at$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> Kas draudžiasi per brokerius, ar Jūs gaunat geresnes kainas, nei kad >> rinkoj ta pati kompanija siūlo "iš gatvės"? >