supratau. tu į tą schemą žiūri kaip į išsiskiriantį kelia, kuriame nenurodyta kas turi praleist.....

ir visa tai vien todėl, kad ten taip nupieštos linijos - į abi puses vienodos.

bet žiede taip nėra. žiede normalios linijos eina žiedu.
o link išvažiavimo judėjimo juostą nužymi 1.7 linija. o ne 1.5, 1.6 ar 1.1

ir todėl aišku kur yra išsukimas iš savo juostos.

o šitas tavo piešinys tai kuo nors kitosk būtų, jei rodyklių nebūtų?
eilinė senamiesčio gatvelė su išvažiavimais vienas šalia kito iš
kiemų ar bromų. ir be rodyklių galima sukti ir į kairę ir į dešinę.
ir su rodyklėm niekas nesikeičia - jos jokio pirmumo neduoda.
 
"esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message news:golf74$slm$1@trimpas.omnitel.net...
> bet abu privalo praleisti vienas kita, nes kerta vienas kito juosta, taciau 
> tai nera persirikiavimas. dar karta primenu, kad tai hipotetinis variantas 
> be jokiu zenklu (kad butu paprasciau isivaizduoti, tai kokio 1000km 
> spinduliu nuo sios vietoves). visi sutapimai atsitiktiniai.
> 
> kad butu visiskai paprasta, tai lengvai patiunintas piesinelis. nepaisant 
> tiuningo esme nepasikeite, tik aiskumo daugiau.
> 
> 
> 
> 
> 
> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:golefc$r6d$1@trimpas.omnitel.net...
>> visai kita situacija.
>> sviesoforas leidzia vaziuoti.
>> o rodykles neleidzia, o tik nurodo kokia kryptimi.
>>
>> toki piesini galetum rodyti, jei kalbetume ne apie rodykles, o 201 zenklus 
>> besikertantiems srautams.
>> 
> 
>