> na taip. bet kam daryti tokia dviprasmybe rodyklemis. Situacija ne standartine. Bet tam ir yra KET, kuri, siuo atveju, viska labai graziai issprendzia. -- ==================================== cust.software@gmail.com Programavimo darbai: draiveriu, isorines aparaturos valdymo programu ir pan. rasymas (Win, Linux OS; PC, embedded platformos). Elektronines aparaturos kurimo darbai, CPLD, FPGA programavimas. P.S. Paversime Jusu kompiuteri bet kuo :) P.P.S. Isskyrus laboratorinius/kursinius ir pan. ==================================== "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:gojfbd$sl6$1@trimpas.omnitel.net... > "E-Zyz" <cust.software@gmail.com> wrote in message news:gojdnl$pdq$1@trimpas.omnitel.net... >>> uzsimerkes ta pati aiskini, o jis savo ta pati. >>> o gal laikas pamirst pirncipus ir isiklausyt i pasnekovo argumentus? >>> yra racijos jo teiginy, kad projektuotojas kaltas, kad negalima >>> taip nurodyti, jog automatiskai avarija, jei viska darai pagal rodykles. >> >> Zodziu... >> Reikia viska daryti ne tik pagal rodykles, bet ir pagal taisykles. >