bet kam kalbėti apie kreivą piešinį, jei jau pagal subjektą visi kalba apie
antakalnio žiedą?

"esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message news:gojiul$2ni$1@trimpas.omnitel.net...
> apie tokia, kokia nupiesta. zenklo eismas ratu nera, bet gatve lenkta. 
> juostos lyg ir isbraizytos, bet tas zenklinimas irgi toks priestaringas. 
> sakyciau, kad taisykliu taikymas priklausomai nuo to, ar gatve lenkta, ar 
> nelabai, nera perspektyvus variantas. vistik linkciau prie variantoo, kad 
> cia siame ivykyje neakivaizdziai dalyvauja dar vienas subjektas, ne tik 
> vairuotojai.
> 
> 
> 
> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:gojike$290$1@trimpas.omnitel.net...
>> rašyk pilnai, ne neaišku apie kokią situaciją kalbi.
>> jei apie nupieštą schemą, tai abu važiuoja tiesiai (kairėj išvažiavimas).
>> tuomet kaltas geltonas, nes suko, o mėlynas važiavo savo juosta.
>>
>> jei turėt omeny, kad kalbam apie žiedą, tai abiems kelias "tiesiai" yra -
>> važiavimas žiedu, todėl raudonas taškas yra geltonojo juostoje, o mėlynas 
>> į
>> ją įvažiavo nepraleisdamas geltono.
>>
> 
>