Tai cia produkto kainodara. Bet pats produktas nuo to nepriklauso - jis visiems toks pats, sumos tokios pacios. "tas kurs Uirshyja" <slaptcs@mano.pastcs> wrote in message news:o8mukv$h4g$1@trimpas.omnitel.net... > Draudima perki 70%masinai+30%zmogui: galingesne masina=didesne > rizika=didesne imoka; mokomoji=didesne rizika=didesne imoka; maziau > patyres vairuotojas=didesne rizika=didesne imoka; zmogus padare > bum=didesne rizika=didesne imoka. > > > On 02/23/2017 04:19 PM, Sail wrote: >> Bet siaip tai kazkaip galai nesueina. >> >> Draudima perki kiekvienai masinai atskirai, t.y. draudimo objektas tarsi >> yra >> su automobiliu susijusi civiline atsakomybe, o ne su asmeniu susijusi >> civiline atsakomybe. Arba jei tiksliau, asmens nezinojimas juk >> nepanaikina >> civilines atsakomybes, kilusios is konrecios transporto priemones >> valdymo. >> >> >> Anksciau, kai galedavom drausi "teises", tada taip, tai buvo draudimas >> susietas su asmeniu, ir kitam automobilio valdytojui negaliodavo. >> >> Imho logiska butu, kad draudimas turetu dengt atsakomybe ir paskiau >> ieskotis >> atpirkimo ozio regresui. >> >> >> >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message >> news:o8mqk2$eak$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kaltas nes apdraude? Idomi teorija... >>> >>> "Rimas" wrote in message news:o8mqd5$e1f$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> On 2017.02.23 16:01, Linas Petkevičius wrote: >>>> O kaip tu noretum kad butu? Siulai sodint į kalejima lizingo kontoros >>>> vadova? Ar atimt teises is mano mamos, kurios vardu mano automobilis? >>>> Tik >>>> vat problema bus su atemimu - reiks pradziai isduot, nes paskutinius >>>> 85-erius metus ju neturi... >>> >>> Siūlau, kad žala būtų išieškota iš automobilio draudėjo, valdytojo ir >>> pan. O paskui jie tarpusavy tegul ten aiškinasi. >> >> >