pasakok vaikuciams savo pasakeles is rusio.
as ju neperku.

On 2017.01.26 20:53, Dainiushas wrote:
> tai sniegas ten gi!
>
> kad ant 50 taip pist ir sumėtytų, tai neįsivaizduoju kas turi būt. O
> patikėk, visokiais tokiais šūdinais keliais privažinėjęs esu tikrai daug
>
>
> On 1/26/2017 8:46 PM, CodeC wrote:
>> apsviesi, nuo kokio greicio sumeto ant ledo? nes nu 50kmh tai niekaip,
>> ane?
>>
>> On 2017.01.26 20:43, Dainiushas wrote:
>>> tai jei jis ten 40-50 važiuoja, kame ten pavojus pasitraukt? :)
>>>
>>>
>>>
>>> On 1/26/2017 8:40 PM, CodeC wrote:
>>>> sakai labai daug ka itikintum, kad savaime suprantamas ir de facto
>>>> priimtas stovejimas ant eskalatoriaus taip, kad liktu kitiems praeit,
>>>> lyginamas su vaziavimu apledejusiu provezuotu keliu ir rizikingas
>>>> lindimas dviem ratais i sniega/leda/kelkrasti tam, kad praleist
>>>> greiciau
>>>> vaizuojanti? ka rukai?
>>>> tau pritaria tik keletas newsu troliuku. garantuoju, nei vienas ju
>>>> nenuveiks nieko daugiau uz palojima newsuose, nes puikiai suvokia,
>>>> kokia
>>>> ta tiesa is tikruju. todel net uzklausimo atitinkamoms instancijoms nei
>>>> vienas nepasivargins pateikti, nors problema parasyta tai - ohoho kokio
>>>> dydzio, neimanoma gyvent...
>>>>
>>>> On 2017.01.26 20:34, Linas Petkevičius wrote:
>>>>> Atmetus teorine dali del KET - neprivalo. Kaip ir eskalatoriuje
>>>>> neprivaloma stovint dviese pasitraukt ir praleisti einenti. Bet
>>>>> visgi....
>>>>>
>>>>> "CodeC"  wrote in message news:o6ddqt$jto$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> tu smarkiai maisaisi tiek savokose tiek realybes suvokime.
>>>>> leciau vaziuojantis neprivalo trauktis i kelkrasti, kad praleisti
>>>>> kita.
>>>>
>>>
>>
>