Nu OK, bandau vaizdžiau paaiškinti:
kelyje išvažinėtas sniegas taip, kad dvi mašinos prasilenkia, yra pusnis - 
išvažinėtas sniegas - provėža ratui, išvažinėta iki asfalto - išvažinėtas 
sniegas - provėža - išavažinėtas sniegas - provėža - išvažinėtas sniegas - 
pusnis. Jau gali įsivaizduoti?
Tai jeigu kažkas važiuoja dviem provėžom, nepasislinkęs ant išvažinėto 
sniego, tai antra transporto priemonė turi važiuoti per pusnį.

O kelio viduriu važiuoja, kai važiuoja vidiniu keliuku, ten kur provėžos 
neišvažinėtos.

Nu bet jei per sudėtingai parašiau, tai galite neatsakinėt.

"budulis vulgaris" <budulis@lietuva.lt> wrote in message 
news:o6a50p$ts4$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2017-01-25 13:20, Lapinas wrote:
>> Įsimetė pas mus kaimuky toks vienas CodeCas: pastoviai važiuoja kelio
>> viduriu greičiu gerokai mažesniu už leistiną ir nepasislenka arčiau
>> dešinio važiuojamosios dalies krašto kai nori jį aplenkti. Tipo "nėra
>> kur skubėt, palauks".
>> Dabar žiemą miške susidaro trys provėžos, tai kai parodau posūkį, tai
>> visi pasislenka dešiniau (ne į pusnį aišku) ir leidžia aplenkti
>
> Vadovaujasi viena tokia lietuviška patarle apie kelią ir nelabai protingą? 
> :)
>
>> o šitas
>> fruktas varo dešinėmis dviem provėžomis
>
> Pala. Taigi ką tik rašei, kad jis važiuoja viduriu. Bet tai išeitų, kad ne 
> viduriu, jei vaziuoja dešiniosiomis provėžomis?
>
>> ir jį lenkiant reik kairiais
>> ratais lipt į pusnį.
>
> O jei tave praleidinėtų, jam reikėtų dešiniais ratais į pusnį lipti. Kodėl 
> tu pats dėl savęs pavargti nenori (t.y. tau nepatogu lipti į pusnį), bet 
> nori, kad dėl tavęs vargtų kažkas kitas (t.y. jis liptų į pusnį, nors jam 
> tą daryti irgi nepatogu)? IMO suprantami veiksmai iš jo pusės ir labai 
> suprantami norai iš tavo pusės.
>