apsviesi, nuo kokio greicio sumeto ant ledo? nes nu 50kmh tai niekaip, ane?

On 2017.01.26 20:43, Dainiushas wrote:
> tai jei jis ten 40-50 važiuoja, kame ten pavojus pasitraukt? :)
>
>
>
> On 1/26/2017 8:40 PM, CodeC wrote:
>> sakai labai daug ka itikintum, kad savaime suprantamas ir de facto
>> priimtas stovejimas ant eskalatoriaus taip, kad liktu kitiems praeit,
>> lyginamas su vaziavimu apledejusiu provezuotu keliu ir rizikingas
>> lindimas dviem ratais i sniega/leda/kelkrasti tam, kad praleist greiciau
>> vaizuojanti? ka rukai?
>> tau pritaria tik keletas newsu troliuku. garantuoju, nei vienas ju
>> nenuveiks nieko daugiau uz palojima newsuose, nes puikiai suvokia, kokia
>> ta tiesa is tikruju. todel net uzklausimo atitinkamoms instancijoms nei
>> vienas nepasivargins pateikti, nors problema parasyta tai - ohoho kokio
>> dydzio, neimanoma gyvent...
>>
>> On 2017.01.26 20:34, Linas Petkevičius wrote:
>>> Atmetus teorine dali del KET - neprivalo. Kaip ir eskalatoriuje
>>> neprivaloma stovint dviese pasitraukt ir praleisti einenti. Bet
>>> visgi....
>>>
>>> "CodeC"  wrote in message news:o6ddqt$jto$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> tu smarkiai maisaisi tiek savokose tiek realybes suvokime.
>>> leciau vaziuojantis neprivalo trauktis i kelkrasti, kad praleisti kita.
>>
>