Esant 3 provezems, dvi priespriesiais vaziuojancios transporto priemones 
dazniausiai prasilenkia desiniuosius ratus leisdami snieguotu kelkrasciu, o 
kairieji lieka provezeje. Reiskia - vaziuojant saugiu greiciu pilnai imanoma 
judeti ne dviem, o viena proveze. Todel prisivejantis is galo gali drasiai 
arti sniega kairiame kelkrastyje, desiniaisiais ratais kabindamasis i 
kairiaja proveze. Tuo budu aplenks letai judanti ir ramiai tes savo skrydi. 
Kur bedos? Kodel atsargesnis/nepatyres/bailesnis kelyje/del techniniu 
priezasciu negalintis vaziuoti greiciau turi mestis i sali ir duoti kelia 
"karunuotajam"?

"Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message 
news:o6ai9v$759$1@trimpas.omnitel.net...
> tai kodel trauksies? taigi naxui - tegu kam reikia tas ir pravaziuoja. tu 
> gi keliu karalius teisolis! kazkaip logika buksuoja, gerbiamasai.
>
> "CodeC"  wrote in message news:o6ai0p$71n$1@trimpas.omnitel.net...
>
> o tavo isitikinimu - 100% atvirksciai.
> susitikes auto is priekio suletinsiu, jis suletins, abu pasitrauksim, ir
> saugiu greiciu ir atstumu prasilenksim. bet pati situacija ir aprasytos
> aplinkybes savaime reiskia, kad taip buna retai, nes kitaip arba provezu
> visai nebutu, arba jos butu 4. reiskia stoviniuoti ir slidinet skersai
> provezu nereikia, kol neprisiveja 'pagarbusis' is paskos, kuriam visi
> turi trauktis is kelio.
> dabar tu atsakyk, kokia forma isreiskiama to skubancio pagarba ir
> supratimas duotoj situacijoj ir aplinkybese?