Tai buvo pavyzdys - atsiprasau, kad tu taip jautriai, vos ne iki asaru 
reaguojii ir nesugebejau pasakyti ka norejau.

"jtdm"  wrote in message news:nnfpkb$ifj$1@trimpas.omnitel.net...

ciut neapsiverkiau. dviratis nuo teliko ir bambalio isgelbejo.
o salmas butu supises visa sekme.
bedu turgus i namus nebuvo atvaziaves pafilmuot?

On 2016.07.29 17:14, Linas Petkevičius wrote:
> Tik vienas niuansas - nepamirskim zvelgti giliau. Galiu papasakot "ant
> saves". Pries kokius 6-8 metus nusprendziau, kad nors ir truputi, bet
> mano sedimas gyvenimo budas mane netenkina. Ir pradzioj taip
> prisiversdamas, gal net nenorom pradejau judet - butent vazineti
> dviraciu. Nu ir ka - patiko, dabar tai vienas is megstamiasu
> laisvalaikio praleidimo budu, o ir darbiniais reikalais daznai sedu
> sezono metu. Kad tai dave man teigiama efekta, tikrai jauciu - jei ne
> dvirka mano gyvenimo kokybe butu daug prastesne. Bet kaip ir rasiau -
> pradzioje noras vaziuoti nebuvo didelis. Jei butu buves dar papildomas
> gruzas - liemenes, salmai ir panasiai - tai greiciausiai butu persvere
> teliko ir bambaliuko komplektui. Todel turime skaiciuoti santyki, kas
> geriau - ar tai, kad as buciau likes sedeti prie teliko bei auginti
> kalkes bei holesteroli ar rizika mirti nuo galvos traumos vaziuojant be
> salmo? Kiek teko skaityti, mano pasirinkimas geresnis, net ir ivertinus
> traumu rizika.
>
> "budulis vulgaris"  wrote in message
> news:nnfmu9$hlu$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Taip pat kaip dviratininko šalmai išgelbėtu nuo nubrozdintų kelių,
>> alkūnių, išmuštų dantų bei sulaužytų rankų bei kojų.
>