gal todel, kad virs automobilisto makaules gelezinis stogas ir jis pats 
geleziniam narvely sedi. Per sunku idioto proteliui tai suvokt?

On 2016.07.28 17:14, KEdas wrote:
> O kodėl šalmas automobilyje ar pėsčiajam – absurdas, o į parduotuvę
> važiuojančiam dviratininkui – savaime suprantamas reikalavimas?
>
> 2016.07.28 10:48, jtdm rašė:
>> cia tau taip atrodo. del salmo esme tai paprasta - vaziuoji dviraciu -
>> uzsidedi salma. ir viskas. bet tau kyla daug klausimu, neaiskumu ir
>> palyginimu su salmu masinoj ir miegant. savo kliedesius bandai
>> prastumti uz argumentus ir nori kad kazkas juos aptarinetu
>> diskusijoje. visi durniai sveikais jauciasi, todel jie ir durniai.
>>
>> On 2016.07.28 10:35, budulis vulgaris wrote:
>>> 2016-07-28 10:30, Linas Petkevičius rašė:
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
>>>>
>>>> "Lapinas"  wrote in message news:nncc6q$866$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Turėjai minty, kad toks tavo diskutavimo stilius: vietoj argumento
>>>> pateikti
>>>> absurdą, po to dar didesnį, ir jau jei jo nepaneigia, reiškia
>>>> oponentas nuo
>>>> pradžių neteisus.
>>>
>>> Jei pasižiūrwsi, tai čia šalmų šalininkai pradėjo absurdus postinti, aš
>>> bandziau kiek galima ilgiau argumentuoti normaliai.
>>>
>>
>