Atsiprašau, bet paties argumentų kažkaip išvis nepastebiu. O jei nuoroda 
į mokslinį tyrimą nėra argumentas, tai kas tada yra?

2016.07.28 12:28, Ignas rašė:
> argumentai, ziuriu, ir pas tave kaip pas paprastaji buduli...
>
> On 2016-07-28 10:58, KEdas wrote:
>> Dar vienas mokslininkas. Čia tau atsakyta apie nuo smegenų sutrenkimo
>> saugančius šalmus:
>> http://www.helmets.org/concussionhelmet.htm
>> Dr Terry Smith, Senior Scientist at Dynamic Research, and Daniel
>> Pomerening of SouthWest Research Institute collaborated on this paper
>> explaining the complexities of foam thickness
>> <http://www.helmets.org/foamthick.pdf> to acheive that.
>>
>> We mocked up a helmet with their parameters, and it came out looking
>> like this:
>>
>> concussion helmet photo
>>
>>
>> 2016.07.28 10:13, spakainas rašė:
>>> Nežinau kaip su dviračių šalmais, bet su motocikliniais tai šalmo
>>> pagrindinė užduotis ir yra apsaugoti smegenis nuo sutrenkimo. Jo
>>> kiautas deformuojasi panašiai kaip virto kiaušinio lukštas, sugerdamas
>>> smūgį. Teoriškai po incidento šalmą reiktų mest lauk ir pirkt kitą.
>>> O kad šalmas nesaugo nuo sutrenkimo tai visiškai nesutinku - užtektų
>>> iš stovimos padėties pargriuvus kaukštelt galva į asfaltą ir smegenų
>>> sutrenkimas garantuotas. Pasakos apie sukimo momentus ir kaklo traumas
>>> tai tokios darželinukų lygio, imho - jei jau nusivertai nuo dviračio
>>> taip, kad būdamas su šalmu gavai kaklo traumą, tai be šalmo būtum
>>> komoj kaip minimum.
>>>
>>> 2016.07.28 09:55, budulis vulgaris rašė:
>>>> 2016-07-28 09:36, KEdas rašė:
>>>>> O tu bent skaitei tą „mano“ tyrimą? Panašu, kad pačiam labiau patinka
>>>>> velomaratono rubrikoje Ergo draudimo remiami Fuks „tyrimai“, nes tik
>>>>> juos tesugebi „įveikti“.
>>>>> Tik čia žinomas chirurgas autoritetingai pareiškia, kad šalmas
>>>>> Prancūzijoje apsaugojo jo VEIDĄ nuo sužalojimų. Kai tuo tarpu visi 
>>>>> (net
>>>>> šalmų naudą įrodantys) MOKSLINIAI tyrimai teigia, kad šalmas veido
>>>>> neapsaugo, o ES šalmų sertifikavimas yra tik 17 ir 20kmh 
>>>>> greičiams, tad
>>>>> susidūrimuose su automobiliais irgi ne kažką tepadėtų. Šiaip Vitkus
>>>>> pasirodė kvailiausiai, nes susimovė praktiškai kiekviename teiginyje.
>>>>
>>>> Dar Vitkaus viena citata:
>>>> "Važiuodami dviračiu galime pasiekti keliasdešimt kilometrų per 
>>>> valandą
>>>> greitį ir, netikėtai krentant, smegenys kaukolėje juda tokiu pat
>>>> greičiu, kol neištikšta į kaktikaulio skliautą"
>>>>
>>>> Ir čia pat siūlo dėtis šalmą.
>>>>
>>>> Taigi, kokiu būdu šalmas apsaugoja smegenis iš vidaus? Man tai ta 
>>>> citata
>>>> sako, kad šalmas tokiu atveju nei kiek nepadės.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>
>